be8d886c-e17d-45ab-b09b-92af6e8760bf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-28-880/2014                                                                                       Proceso Nr. 4-44-3-00012-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3  (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 23 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2014 m. sausio 8 d., apie 9.25 val., Å irvintose, Kalnalaukio gatvėje r., A. U. vairavo automobilį O. A., valst. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

U. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. U. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

U. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, nes nėra iÅ¡laikęs vairavimo egzamino.A. U. kaltę įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu, pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kita bylos medžiaga. A. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis trečiÄ kartÄ per metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir kitas bylos aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, į tai, kad jis metų bėgyje padaro analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jau trečiÄ kartÄ , jam buvo skirtos baudos, apie kurių sumokėjimÄ byloje informacijos nėra, teismas sprendžia, jog tai rodo, kad baudÄ , kaip administracinę nuobaudÄ Å¡iuo atveju skirti netikslinga, nes ji nedaro reikiamo poveikio A. U., t.y. nesulaiko jo nuo naujų administracinių pažeidimų darymo, todėl jam skirtinas 10 parų areÅ¡tas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:

A. U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                            Linas Zinkevičius