be8d0d52-68f1-4cde-b7ef-e5327823d61f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3777-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37688-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å«kininko P. R. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30711,37 Eur skolos, 110,79 Eur palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2019 m. vasario 6 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0602/19-01MO, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo nupirkti iÅ¡ ieÅ¡kovo sutartyje nustatytÄ grudų kiekį.

IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: ASFG190825; ASFG190929; ASFG 190920; ASFG190947, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 30711,37 Eur, vėliausia PVM sÄ skaitos apmokėjimo data yra 2019 m. gruodžio 12 d. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2019 m. vasario 6 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0602/19-01MO (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo nupirkti iÅ¡ ieÅ¡kovo pagrindinėje sutarties dalyje nurodytÄ grÅ«dų kiekį ir atsiskaityti už prekes (e. b. l. 5-7).

IeÅ¡kovas už parduotas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2019 m. spalio 11 d. Nr. ASFG190825, 2019 m. spalio 25 d. ASFG190929; 2019 m. lapkričio 6 d. ASFG 190920; 2019 m. lapkričio 12 d. ASFG190947 (e. b. l. 8-11). IeÅ¡kovo teigimu atsakovas liko skolingas 30711,37 Eur. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 10 d. iki 2019 m. gruodžio 13 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 110,79 Eur palÅ«kanų. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

CK 6.305 straipsnio 1 dalimi pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais Å¡alių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnio draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.305 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 5.3 punktu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 30711,37 Eur skolos ir 110,79 Eur palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 30822,16 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2019 m. gruodžio 27 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 767,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 344 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88, 93, 98 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Å«kininkui P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB „Agrosfera“, j. a. k. 302348275, 30711,37 Eur (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus vienuolika eurų 37 ct) skolos, 110,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt palÅ«kanų 79 ct) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 30822,16 Eur sumÄ nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 767,50 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėjas Igoris Kasimovas