be8cfbea-aa10-4b4b-96bb-e1c0a6ff9acc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Administracinė byla Nr. A2.6.-569-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00518-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 1 dalį traukiama B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, neteista, administracine tvarka bausta, nustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2014-09-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 037366 dėl to, kad B. K. 2014-09-06 d. 3.16 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Respublikos g., vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,78 promilių girtumas).

Transporto priemonė nedraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus draudimus, todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. K. pripažino savo kaltę dėl pažeidimų, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė iÅ¡dėstyti skirtinos baudos mokėjimÄ dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iÅ¡ karto negali dėl sunkios turtinės padėties.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybės traukiamo B.

K. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrė raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. PN 037366 bei jame esantį B. K. pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažino savo kaltę dėl pažeidimų ir gailisi; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo nurodytas aplinkybes; PraneÅ¡imÄ dėl B. K. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-09-06 d. 3.16 val.

B. K. nustatytas 0,78 promilių girtumas; VĮ Regitra duomenimis motociklas „VW GOLF CABRIOLET“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso B. K.. Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad B. K. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šių administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B.

K. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B. K. pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui B. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: neteista, bausta administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbanti, nustatytÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl B.

K. skirtinos didesnės nei minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos atitinkamo ATPK straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų subendrintinos apėmimo bÅ«du, paskiriant subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų, t. y. ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į tai, kad B. K. yra nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, teismas sprendžia, kad ji dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas iki 2014-12-31 (imtinai), mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) (14 EUR) baudÄ .Pripažinti B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) (347,00 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu 2 dalimi galutinai B. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų 00 ct) (347,00 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.IÅ¡dėstyti B.

K. administracinės nuobaudos – 1200,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) (347,00 EUR) baudos mokėjimÄ iki 2014-12-31, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) (115,80 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) (115,8 EUR) sumokant iki 2014-10-16.IÅ¡aiÅ¡kinti B. K., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja             Loreta Janiulytė