be8cb22a-6256-4ea0-bae5-b11eb52a6791 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1558-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22882-2016-1Procesinio dokumento kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. (V. G.) dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 83,82 Eur skolÄ , 2,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-12-29 (www.teismai.lt) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų - 2012-11-08 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), pažymos apie įsiskolinimÄ - vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad 2012-11-08 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 235,56 Eur dydžio kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimo terminus, galutinis jo grÄ Å¾inimo terminas 2015-10-30. Atsakovas prievolės ieÅ¡kovei pilnai neįvykdė.

Atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių likusios 83,82 Eur skolos ir 2,29 Eur delspinigių sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 83,82 Eur skola, 2,29 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 straipsniai).

             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 18,15 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei CPK 96 straipsnio 6 dalyje tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G. (V. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas 145569548, buveinės adresas Vilniaus g. 167, Å iauliai, 86,11 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 11 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (86,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 18,15 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 15 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėjas            Edvardas Paliokas