be8c47f5-e580-4a01-8cb6-9c05a5e7985f · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-21-98/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00012-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.5.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 20 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. S., gim. (duomenys neskelbtini) 3 Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, nevedusio, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. S. 2015 m. sausio 9 d., 22.30 val., Sodų g. 3 kieme, Skuodo m., vairavo automobilį „CHRYSLER VOYAGER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangÄ , nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į metalinę tvorÄ ir jÄ apgadino. Neprasinešęs policijai apie eismo įvykį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinta tvora ir automobilis. D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 222 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.D. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. D. S. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-24140792-15, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, D.

D. paaiÅ¡kinimu, vyresn. patrulio G. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. D. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , be to, atlygino AB „Suskystintos dujos“ padarytÄ materialinę žalÄ , už sugadintÄ tvorÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti, paskiriant ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumÄ .

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: D. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 868 EUR (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                         Laimutė Bukauskienė