be8bfea4-771c-4554-b2ca-981405e15db2 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr

Administracinės bylos Nr. A2.9.-397-287/2011m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00274-2011-8 ir Nr. A2.11.-398-287/2011m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00275-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.3; 48; 48.5; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3.

 (S)

Â

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 15 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., pareigÅ«nei, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjai Linai Å niukienei, iÅ¡nagrinėjusi

O. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

O. G. 2011 m. kovo 14 d., 18:44 val., Pakruojo rajone, G. kaime, savo namuose, būdamas

neblaivus (nustatytas 2,31 promilės girtumas), stumdė nepilnametį brolį E. G., gimusį (duomenys neskelbtini), t.y. naudojo fizinį

smurtÄ . Å iais savo veiksmais O. G. pažeidė LR

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos

ATPK 1813 str. 1 d.

Be to, O. G. 2011 m. kovo 14 d., 18:44 val., Pakruojo rajone, G. kaime, savo namuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 promilės girtumas), darydamas administracinį teisės pažeidimÄ (naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nepilnametį brolį), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VST patrulių bÅ«rio patrulių

S. J. bei M. V. reikalavimų nutraukti savo veiksmus – baigti stumdyti nepilnametį brolį E. G., policijos pareigÅ«nams bandant jį su broliu iÅ¡skirti, mosikavo rankomis. Å iais savo veiksmais O. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

O. G. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, jog dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi bei nurodė, jog teisės pažeidimus padarė todėl, kad buvo per daug išgėręs alkoholio, nes blaivus taip nebūtų pasielgęs.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr. A2.9.-397-287/2011m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 4), paties O. G. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 5); administracinėje byloje Nr. A2.11.-398-287/2011m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 6), paties O. G. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 8).

O. G. kaltu dėl padarytų abiejų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),

administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas

girtas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas, yra bedarbis, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos

Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 300 (trijų šimtų) litų bauda. Kadangi O. G. padarė du administracinius teisės pažeidimus

ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str. 2 d. 187 str. 2 d.), t.y. galutinai O.

G. skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r i a :

O. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. - įspėjimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK

187 str. 2 d. - 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, O. G. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų

gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentÄ , patvirtinantį,

kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Â

               Rima Razumienė

                                                                                                                                                                                                Â