be8af6fe-67e2-4eff-9cf5-cd4b432e46d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-148-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00440-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-511-119/2013 G.

G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodis 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu pakeistas, pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. sausio 21 d. gautas nuteistojo G. G. praÅ¡ymas panaikinti jo teistumÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-511-119/2013. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendis jam visur yra traktuojamas kaip teistumas, nors yra iÅ¡nykęs. Atsiliepimų negauta. PraÅ¡ymas netenkintinas. TeistumÄ ir teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimÄ teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tÄ sa.

Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visÄ likusį jo gyvenimÄ , todėl baudžiamasis įstatymas numato sÄ lygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas iÅ¡nyksta arba gali bÅ«ti panaikintas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau nei pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Nagrinėjamoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-511-119/2013 G. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 8 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį duomenimis laisvės apribojimo bausmė įvykdyta 2014 m. sausio 21 d., kadangi nuteistasis buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, jog turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtÄ bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ .

Tačiau pabrėžtina, kad BK 97 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad nepilnamečiams nuteistiems už Å¡io straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytus nusikaltimus, teistumo terminai po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės mažinami per pusę. Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios G. G. pripažintas kaltu, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad G. G. veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, turinčiu teistumÄ G.

G. laikomas 1 metus ir 6 mėnesius po bausmės atlikimo, t. y. nuo 2014 m. sausio 21 d. iki 2015 m. liepos 21 d. Pažymėtina, kad jei turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo eiga iÅ¡nyksta. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu teistumo eiga buvo iÅ¡nykusi, kadangi G. G. tik 2016 m. sausio 27 d. padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendis.

BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai sueina Å¡iame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais. Teistumas yra nuteistojo už nusikaltimo padarymÄ asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, bÅ«dinga tik tam tikrÄ baudžiamajame įstatyme numatytÄ laikÄ . Kaip jau minėta, iÅ¡nykus teistumui, asmuo laikomas neteistu. Vertinant nuteistojo praÅ¡ymÄ panaikinti jo buvusį teistumÄ , teismas pažymi, kad G. G. teistumas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendį yra iÅ¡nykęs, todėl dar papildomai naikinti iÅ¡nykusį teistumÄ nėra jokio teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo G. G. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo G. G. praÅ¡ymo dėl teistumo panaikinimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Evelina Petraitienė NuoraÅ¡as tikras: