Legislator Case Law & Legislation
be8a8fe4-e6d6-43e3-b1c4-bf6756d0ac44 AI generated

be8a8fe4-e6d6-43e3-b1c4-bf6756d0ac44 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number be8a8fe4-e6d6-43e3-b1c4-bf6756d0ac44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820str., ir n u s t a t ė: 2014 09 30 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį dėl to, kad A. M. 2014 09 09 apie 19.40val. ir 2014 09 28 apie 15.30val. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad tam nėra jokio pagrindo.Teismui taip pat pateikta: tyrėjo N. Z., tyrėjo Z.

Legislator headnote

AI generated

be8a8fe4-e6d6-43e3-b1c4-bf6756d0ac44 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820str., ir n u s t a t ė: 2014 09 30 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį dėl to, kad A. M. 2014 09 09 apie 19.40val. ir 2014 09 28 apie 15.30val. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad tam nėra jokio pagrindo.Teismui taip pat pateikta: tyrėjo N. Z., tyrėjo Z.

Keywords

AI generated
lack of credibility insufficiently substantiated grievance undisclosed pre-existing condition fraudulent insurance claim breach of disclosure duty inadequate medical examination
AI generated
d2264d2d-c893-467f-a996-a60791eb6d68
Nr ATP byla Nr. A2.9.-2984-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02493-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K., bÅ«dama 2 kartus per vienerius metus bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2014 m. kovo 25 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 4,12 promilių girtumas), griuvinėjo, svirdinėjo į Å¡alis, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.
aa5b0252-fa48-4f4b-8f53-a5a59f19ab4c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8ba3b0d1-e7ba-430a-97a2-14d0c0601cf4
Adm. byla Nr.A2.11-160-670/2016proceso Nr. 4-19-3-00142-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.12 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS                         2016 m. kovo 2 d.              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:              A.
3c76bfe4-6001-447a-9dea-e8937edbba7c
B.,iÅ¡nagrinėjus A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : A. B. 2015 m. birželio 21 d., apie 22 val. 02 min., (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas neblaivus, nekontroliavo savo veiksmų, svirdinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje (jam nustatytas 3,18 promilių girtumas), vėliau paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas, kad jį muÅ¡a neblaivus tėvas, atvykus policijos pareigÅ«nams, Å¡i informacija nepasitvirtino, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 186 str.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio R.
bca25622-5eaa-4a11-bbce-980d24f8c746
M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje               A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                               Administracinė byla Nr.A2.11.- 908-714/2014; proceso Nr. 4-19-3-00873-2014-2;                            procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.         (S)                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS 2014 m. spalio 7 d.                                                                       Jurbarkas             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820str., ir n u s t a t ė: 2014 09 30 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį dėl to, kad A. M. 2014 09 09 apie 19.40val. ir 2014 09 28 apie 15.30val. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos telefonu, žinodama, kad tam nėra jokio pagrindo.Teismui taip pat pateikta: tyrėjo N. Z., tyrėjo Z.

S. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. A. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad taip atsitiko dėl girtumo, gailisi.             Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad A. M. pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.).             Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, A.

M. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad A. M. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pripažinti A. M., asmens kodas 6806221053, kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®spėjimas vykdomas paskelbiant nutarimÄ arbÄ Ä¯teikiant jo nuoraÅ¡Ä .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Jūratė Lukšienė