Legislator Case Law & Legislation
be8a2298-43fa-447a-b7bf-16556beed1e1 AI generated

be8a2298-43fa-447a-b7bf-16556beed1e1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number be8a2298-43fa-447a-b7bf-16556beed1e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėtÄ , n u s t a t ė: 2012 m. sausio 5 d. pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama už teismo sprendimo nevykdymÄ - trukdymÄ suinteresuotam asmeniui M. R. pasimatyti ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais Tomu ir M. R. 2011 m. gruodžio 17 d., t.y. trečiÄ jį mėnesio Å¡eÅ¡tadienį, skirti suinteresuotam asmeniui S. R. 1000,00 Lt dydžio baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.2012 m. sausio 5 d. pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama už teismo sprendimo nevykdymÄ - trukdymÄ suinteresuotam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

be8a2298-43fa-447a-b7bf-16556beed1e1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: sausio 5 d. pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama už teismo sprendimo nevykdymÄ - trukdymÄ suinteresuotam asmeniui M. R. pasimatyti ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais Tomu ir M. R. 2011 m. gruodžio 17 d., t.y. trečiÄ jį mėnesio Å¡eÅ¡tadienį, skirti suinteresuotam asmeniui S. R. 1000,00 Lt dydžio baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.2012 m. sausio 5 d. pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama už teismo sprendimo nevykdymÄ - trukdymÄ suinteresuotam asmeniui M.

Keywords

AI generated
late recusal request late objection to debt enforcement right to legal counsel vat refund withdrawal of petition abandonment of expropriation
AI generated
7eacea5b-4eca-4c99-8540-c516db758757
baudÄ už kiekvienÄ teismo sprendimo nevykdymo dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai nuo pareiÅ¡kimo įteikimo dienos.
6529f03b-4fb0-4d87-bf5c-97d832c19967
ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė : ieÅ¡kovas D. M. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 5000,00 Lt skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo 2009-02-11 iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodo, kad 2009-01-10 atsakovui paskolino 5000,00 Lt, kurių paskolos raÅ¡telyje nurodytu laiku atsakovas negrÄ Å¾ino, todėl praÅ¡o juos priteisti. Atsakovui R. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2011-11-16.
dbb17003-d7a9-4334-a0e3-55dc8bcf02e9
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo 2012-03-14 nutarimu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė:              D.
d1357232-1938-4ffe-917c-4978c937af04
dėl skolos priteisimo, ir                                          n u s t a t ė: ieškovė S.
515f3b0a-af8a-4fb2-b2e4-9f482e244f57
ATP byla Nr. A2.13.-4967-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04126-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo S. T. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4811-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. birželio 6 d. buvo gautas S. T. praÅ¡ymas dėl 2014 m. birželio 5 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-2285-642/2012                                                                                            (proceso numeris 2-06-3-15378-2012-8)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 119.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V.

D. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėtÄ , n u s t a t ė: 2012 m. sausio 5 d. pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama už teismo sprendimo nevykdymÄ - trukdymÄ suinteresuotam asmeniui M. R. pasimatyti ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais Tomu ir M. R. 2011 m. gruodžio 17 d., t.y. trečiÄ jį mėnesio Å¡eÅ¡tadienį, skirti suinteresuotam asmeniui S. R. 1000,00 Lt dydžio baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.2012 m. sausio 5 d. pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama už teismo sprendimo nevykdymÄ - trukdymÄ suinteresuotam asmeniui M.

R. pasimatyti ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais Tomu ir M. R. 2011 m. gruodžio 11 d., t.y. antrÄ jį mėnesio sekmadienį, skirti suinteresuotam asmeniui S. R. 1000,00 Lt dydžio baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. 2012 m. vasario 8 d. pareiÅ¡kėja antstolė V. D. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo ir jo palikimo nenagrinėtÄ .IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys M. R. ir S. R. sutinka su pareiÅ¡kimo atsiėmimu (b.l.16, 17, 34). Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys M.

R. ir S. R. sutinka su pareiÅ¡kimo atsiėmimu, tenkintinas pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 139 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 139, 290, 291, 296 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos antstolės V. D. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-2285-642/2012.PareiÅ¡kėjos antstolės V.

D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. R. ir S. R., savivaldybės institucijai - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl teismo sprendimo nevykdymo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                          Danutė Žvinklytė                                      Â