be89385b-bf2f-47d2-9236-c4f25497a6da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla                Nr. A2.11.-2880-144/2016       Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02318-2016-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; (S) 2.12.1.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16058169802 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 6 d.

Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, nustatė:              J. R. 2016-05-08 apie 0.30 val., Nemuno g. 40, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, nevykdė vieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino dėl padarytų pažeidimų, dėl savo elgesio gailisi.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.J. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, paties J.

R. rašytiniu paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.                           Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl kvalifikuoti tinkamai. J. R. skirtina administracinės nuobaudos.             J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryti du tyčiniai teisės pažeidimas vieÅ¡ajai ir valdymo tvarkai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – byloje nėra duomenų, kad J. R. bÅ«tų buvęs baustas administracine tvarka, todėl, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

R. paskyrus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str.,178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutarė: J. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracines nuobaudas: pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudos subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16058169802.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Eugenija Å atkuvienė