be88d6c1-e662-446a-a2fa-bae12ff3f28b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr                                                          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-9301-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08763-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,            nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
Legislator headnote
AI generatedbe88d6c1-e662-446a-a2fa-bae12ff3f28b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Pirmuoju atveju policijos pareigÅ«nas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi bÅ«ti teisÄti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nutartis administracinių teisÄs pažeidimų byloje Nr. N62 â 841/2006). Antruoju atveju turi bÅ«ti konstatuotas asmens įžeidimas ne dÄl jo asmeninių savybių, o dÄl turimo policijos pareigÅ«no statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisÄs pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikÅ¡ti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr                                                          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-9301-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08763-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ,            nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
K.,            vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:            M. K. 2014 m. birželio 20 d., apie 22:46 val., Pilies g. 22, Vilniuje, paskambino pagalbos telefono numeriu, tai yra į policijÄ , žinant, kad nÄra pagalbos poreikio. Taip M. K. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ .
Be to, jis sulaikomas pareigÅ«nų elgÄsi agresyviai, nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, bandÄ bÄgti, prieÅ¡inosi sulaikomas, tai yra norÄjo nustumti pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais M. K. padarÄ ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas M. K. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ nurodÄ, jog jei negalÄs dalyvauti jam paskirtame teismo posÄdyje, praÅ¡o administracinÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M. K. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄio M. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, labai gailÄjosi.ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, VadovybÄs apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, ValstybÄs saugumo departamento, valstybinÄs prieÅ¡gaisrinÄs gelbÄjimo tarnybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbÄs ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžianÄiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, â užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybÄn, sudÄtys, todÄl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbÄs ir orumo įžeidimÄ .
Pirmuoju atveju policijos pareigÅ«nas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi bÅ«ti teisÄti, t. y. jie turi bÅ«ti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjÅ«Äio 23 d. nutartis administracinių teisÄs pažeidimų byloje Nr. N62 â 841/2006). Antruoju atveju turi bÅ«ti konstatuotas asmens įžeidimas ne dÄl jo asmeninių savybių, o dÄl turimo policijos pareigÅ«no statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisÄs pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikÅ¡ti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.
Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidÄjas pareigas vykdanÄiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminanÄius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybÄs vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.ATPK 18820 str. įtvirtinta, kad skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, užtraukia įspÄjimÄ arba baudÄ nuo 300 Lt iki 500 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų.            Be M.
K. prisipažinimo, administracinių teisÄs pažeidimų faktinÄs aplinkybÄs bei M. K. kaltÄ padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, įrodyta ir kita byloje esanÄia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-15928916-14, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«nų Ž. M. ir A. S. 2014 m. birželio 20 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, policijos pareigÅ«nÄs I. G. 2014 m. birželio 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu.  M.
K. veikos atitinka ATPK 187 str. 2 d., 18820 str. sudÄtis, pažeidÄjas baustinas.PažeidÄjo M. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytÄ pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius M.
K. â du kartus baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus, nuobaudos galiojanÄios, įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybÄs ligų centro priežiÅ«ros grupÄ nuo 2013-11-04, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydÄ, gydytas VšĮ RespublikinÄje Vilniaus psichiatrijos ligoninÄje nuo 2014-06-21 iki 2014-06-27, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus minimalias ATPK 187 str. 2 d., 18820 str. sankcijose numatytas nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apÄmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 18820 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r Ä:
 p r i p a ž i n t i M. K. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .          p r i p a ž i n t i M. K. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje, ir skirti jam įspÄjimÄ .   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, M.
K. paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinÄ nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .         Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priÄmÄs nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
              TeisÄja                                                                                                 Virginija LiudvinaviÄienÄ                   Â