Legislator Case Law & Legislation
be88d60c-9d19-4ce7-b0c2-b0767ae286b4 AI generated

be88d60c-9d19-4ce7-b0c2-b0767ae286b4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number be88d60c-9d19-4ce7-b0c2-b0767ae286b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-969-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00799-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.; 45.4.3.;52.3 Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-01-19, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta K. k., Kalesninkų sen., LT-17185 Å alčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.

Legislator headnote

AI generated

be88d60c-9d19-4ce7-b0c2-b0767ae286b4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.Padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-07-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-33212580-15 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, 2015-07-04 Vilniaus apskr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-969-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00799-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.; 45.4.3.;52.3 Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-01-19, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta K. k., Kalesninkų sen., LT-17185 Å alčininkų r., administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d.

Nustatė: E. K. 2015-07-04 1.20 val. Å alčininkų r., Paturio k., vairavo D. Z. vardu registruotÄ automobilį „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,96 prom.), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, 2014-06-23 jam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., nuobauda neįvykdyta, automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta transporto priemonės techninė apžiÅ«ra, vairuotojas E. K. su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 14 ir 226 punktuose nustatytus reikalavimus.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų RPK atstovas, E. K. ir transporto priemonės savininkas D.

Z. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi.Padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-07-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-33212580-15 su pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, 2015-07-04 Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų RPK VPS PB vyresn. patrulio A. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2015-07-04 E. K. blaivumo testu Nr. 1128 (1,96 prom. girtumas be paklaidos), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie E. K. baustumÄ . Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1302str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo skirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , transporto priemonė, kuriÄ jis vairavo, nebuvo įregistruota nustatyta tvarka, neatlikta automobilio techninė apžiÅ«ra, vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ .Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.E. K. pripažino padaręs teisės pažeidimus, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Tokiu bÅ«du E. K. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str.), o už pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 8 d., padarymÄ - pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .              Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria:              E. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str. ir skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) dydžio baudÄ su transporto priemonės „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) registruotos D.

Z. vardu, saugomos Å alčininkų RPK saugomojoje aikÅ¡telėje, konfiskavimu.E. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur) dydžio baudÄ .E. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1241 str. 8 d. ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Taikyti ATPK 33 str. 2 d., ir skirti E. K. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) dydžio baudÄ su transporto priemonės „VW Golf“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) registruotos D.

Z. vardu, saugomos Å alčininkų RPK saugomojoje aikÅ¡telėje, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-969-419/2015.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            V. V.