Legislator Case Law & Legislation
be86ba23-5d31-41c3-9ebe-d5fa000aeb43 AI generated

be86ba23-5d31-41c3-9ebe-d5fa000aeb43 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number be86ba23-5d31-41c3-9ebe-d5fa000aeb43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-462-1005/2018Teisminio proceso Nr. Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00519-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato virÅ¡ininko teikimÄ dėl R. K. paskirtų viešųjų darbÄ pakeitimo į baudÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

be86ba23-5d31-41c3-9ebe-d5fa000aeb43 · Panevėžio apylinkės teismas: KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A17-17-1005/2017 R. K. buvo pripažintas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkirčio 13 d. nutarimu R. K. paskirta bauda buvo pakeista į 40 valandų viešųjų darbų, nustatant, kad vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Teikime praÅ¡oma R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-462-1005/2018Teisminio proceso Nr. Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00519-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 15 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Raimundas Rakauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato virÅ¡ininko teikimÄ dėl R. K. paskirtų viešųjų darbÄ pakeitimo į baudÄ , n u s t a t ė:

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A17-17-1005/2017 R. K. buvo pripažintas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkirčio 13 d. nutarimu R. K. paskirta bauda buvo pakeista į 40 valandų viešųjų darbų, nustatant, kad vieÅ¡ieji darbai turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Teikime praÅ¡oma R.

K. neatliktas 40 valandas viešųjų darbų pakeisti į baudÄ , kadangi jis nustatytais terminais viešųjų darbų neatliko.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnyje yra numatyta, jog vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas, gavęs institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda. Teismas, įvertinęs tai, jog R. K. buvo nustatytas pakankamas terminas vieÅ¡iesiems darbams atlikti, laiko, jog visų viešųjų darbų neatlikimas rodo Å¡io asmens neatsakingÄ požiÅ«rį į nuobaudos vykdymÄ , kas yra prilyginama vengimui.

Taigi, yra pagrindas R. K. neatliktas viešųjų darbų valandas pakeisti į baudÄ , vadovaujantis ANK 37 straipsnio 2 dalimi, vienÄ viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 5 Eur baudos. Teismas, vadovaudamasis ANK 646, 680 straipsniais, n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti ir pakeisti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neatliktas 40 valandų viešųjų darbų į 200 Eur dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                          Raimundas Rakauskas