be850e8c-bab1-4fa9-9505-e40b2c655187 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-469-301/2017Teisminio proceso Nr.2-28-3-00028-2017-5                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                              3.2.9.11.; 3.2.7.2.; 3.1.11.4.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.

A., L. A., antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininkės turo dalies nustatymo, n u s t a t ė:                                 Teisme priimtas pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims L. A., L. A., antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininkės turo dalies nustatymo.           Teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėjas, atsižvelgdamas į tai, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys 2017-01-06 patvarkymu panaikino patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininkei L.

A. priklausančias turtines teises, kadangi skolininkė pilnai atsiskaitė, prašė pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkei priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo palikti nenagrinėtu.         Teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. PareiÅ¡kėjas teismo nustatytu terminu praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti taip pat neprašė.          Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims L.

A., L. A., antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininkės turo dalies nustatymo paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).          PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.         Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:

         PareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. A., L. A., antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininkės turo dalies nustatymo palikti nenagrinėtu.          Nutarties patvirtintÄ kopijÄ pareiÅ¡kėjui.          Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                [pasirašyta elektroniniu parašu]                Teresė  Klimienė