be82ce97-6477-4b34-82ee-e1584597840c · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3450-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02814-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.29.3.; (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.5 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. spalio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl 735,75 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. 735,75 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 555,24 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 119,76 Eur sutartinės palÅ«kanos ir 60,75 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Å alys 2015-04-16 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP233359 (toliau – Sutartis) (b. l. 8-13, 14, 15-17), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 700,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 186,00 Eur palÅ«kanų ir 14,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, iÅ¡ viso – 900,00 Eur, iki 2016-04-10, atlikdama 12 mėnesinių įmokų po 75,00 Eur kas mėnesį (b. l. 14).

Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 555,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 119,76 Eur sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 675,00 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę įvykdė.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.63 straipsnio 2 dalį, nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Sutarties 8.3. punkte numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 60,75 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2016-02-29 iki 2016-08-27, skaičiuojamus už paskutines 180 dienų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo pradelstos sumokėti skolos dienos (675,00 Eur x 0,05 proc.) x 180 d.).Atsakovė Sutarties neįvykdė (b. l. 4), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 555,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 119,76 Eur sutartinių palÅ«kanų ir 60,75 Eur delspinigių, t. y. iÅ¡ viso 735,75 Eur, skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t. y. už 735,75 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (b. l. 5-7).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5, 79, 88, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ J. M. 735,75 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 735,75 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-10-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas UAB „Nordecum“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Asta Adamonytė-Šipkauskienė