Legislator Case Law & Legislation
be811e6f-00a7-4887-9c0c-0d76646c4990 AI generated

be811e6f-00a7-4887-9c0c-0d76646c4990 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number be811e6f-00a7-4887-9c0c-0d76646c4990
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kontoros praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB (iÅ¡ieÅ¡kotojui), V. S. (skolininkei), UAB ,,Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. L-2-3991-02, iÅ¡duotas 2003-03-16, dėl 76,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai.

Legislator headnote

AI generated

be811e6f-00a7-4887-9c0c-0d76646c4990 · Alytaus rajono apylinkės teismas: S. (skolininkei), UAB ,,Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. L-2-3991-02, iÅ¡duotas 2003-03-16, dėl 76,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Civilinė byla Nr. 2VP-985-292/2017;Teism.proceso Nr. 2-13-3-00443-2017-0;                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                3.5.1.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A.

K. kontoros praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB (iÅ¡ieÅ¡kotojui), V. S. (skolininkei), UAB ,,Gelvora“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. L-2-3991-02, iÅ¡duotas 2003-03-16, dėl 76,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai.

Pradinis kreditorius TEO LT, AB ir UAB ,,Gelvora“ 2016-08-11 sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Gelvora“ įsigijo visas TEO LT, AB priklausiusias reikalavimo teises skolininkų, nurodytų priede, atžvilgiu. 2016-10-12 UAB ,,Gelvora“ raÅ¡tu informavo antstolę dėl reikalavimo teisių perleidimo sutarties sudarymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Prie praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad TEO LT, AB ir UAB ,,Gelvora“ sudarė 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartį. Pagal minėtÄ sutartį UAB ,,Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į V. S. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L-2-3991-02, iÅ¡duotÄ 2003-03-16, dėl 76,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartis sudaryta tarp TEO LT, AB ir UAB ,,Gelvora“ yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0133/05/02866, užvestoje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L-2-3991-02, iÅ¡duotÄ 2003-03-16, dėl 76,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). 2 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0133/05/02866, užvestoje antstolės A.

K. kontoroje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L-2-3991-02 dėl 76,29 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui TEO LT, AB, vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, adresas: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju nurodant UAB ,,Gelvora“, įmonės kodas 125164834, adresas: (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Dalia Kvederavičienė