be7fa7e4-005e-4ec2-aa25-92496d5dd097 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrByla Nr. T-1004-825/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00408-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. J. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė 5 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams ir nustatant G.

J. pareigÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo. G. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 3 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Kauno apygardos teismas 2015 m. spalio 30 d. nutartimi panaikino tik nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta nelaikyti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro civiliniu atsakovu byloje, kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.G. J. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės jam paskirto draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminÄ praėjus dvejiems metams, šį terminÄ sutrumpinti vienais metais.

Nurodo, kad Å¡iuo metu dirba MB „Šiaurės vėjelis“, darbe charakterizuojamas teigiamai, jam yra siÅ«lomos vairuotojo - ekspeditoriaus pareigos ir darbas dirbti ekspeditoriumi Lietuvos Respublikos teritorijoje su sÄ lyga, jeigu atgaus vairuotojo pažymėjimÄ , moka jam teismo ir antstolio paskirtas įmokas pagal turimas finansines galimybes. Yra vedęs, turi keturis nepilnamečius vaikus. Viena su negalia. 2016 m. spalio 19 d. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Nuo 2015 m. birželio 2 d. iki dabar neturi jokių administracinių nuobaudų ar nusižengimų.

Supranta ir suvokia visas pasekmes ir teismo sprendimu jam paskirtas bausmes, kurios kilo jam padarius nusikaltimÄ bei visas iÅ¡ to kilusias neigiamas pasekmes sau ir savo Å¡eimai, nes neteko dalies pragyvenimo pajamų. Nurodo, kad grÄ Å¾inus teisę vairuoti transporto priemones, turės galimybę įsidarbinti į jam siÅ«lomas vairuotojo ekspeditoriaus pareigas, taip pat galės daugiau uždirbdamas greičiau įmokėti jam teismo paskirtas įmokas nukentėjusiems asmenims, taip pat turės galimybę geriau materialiai pasirÅ«pinti ir savo Å¡eimÄ , kurioje auga keturi mažamečiai vaikai, nes sutuoktinė R.

J. dirbdama gauna mažas pajamas.PraÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ir nuosprendžiu skirdamas bausmę G. J., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę, uždraudimÄ naudotis specialia teise. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, Å¡ioje dalyje paliktas galioti, yra įsiteisėjęs ir turi bÅ«ti vykdomas.Trumpinti baudžiamųjų poveikio priemonių terminų nenumato baudžiamasis įstatymas, todėl toks nuteistojo praÅ¡ymas negali bÅ«ti patenkintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, nutaria:

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, uždraudimo naudotis specialia teise, termino sutrumpinimo, netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis