be7e770d-9c39-474c-bc45-b8090438bf6b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-1429-420/2020 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00113-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.2.4; 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 17 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. T. ir R. Ž. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai prašė teismo patvirtinti 2020 m. sausio 29 d. tarp pareiÅ¡kėjų V.

T. ir R. Ž. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo. PraÅ¡ymas tenkinamas. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų bÅ«du ir esant jų suderintai valiai iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iÅ¡ esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

Susipažinus su pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartimi, nustatyta, jog taikos sutartį pasirašę pareiÅ¡kėjai siekia užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios.

Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebÅ«tų galima tvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis (CK 6.986 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis). Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjų dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡ioje byloje iÅ¡davimo, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame Å¡alys turės galimybę pareikÅ¡ti savo argumentus dėl taikos sutarties sÄ lygų priverstinio vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–292, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 29 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys sutaria pakeisti 2015 m. spalio 30 d. Visagino miesto teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. N2-1004-758/2015, patvirtintos taikos sutarties 2 punktÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio ir susitaria, kad R. Ž. įsipareigoja nepilnamečio D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 200 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2020 m. sausio mėnesio iki vaiko pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Šalys teisinei pagalbai turėtas išlaidas pasilieka sau ir jų atlyginti nereikalauja.

3. Šalys sutaria, kad teismo išlaidas, išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia lygiomis dalimis.

4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Sutartis yra sudaryta laisva abiejų Å¡alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ Sutartį. Visos Å¡ios Sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.

5. Å alys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia ir laiku, jie bus vykdomi priverstine tvarka, iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

6. Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.

7. Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės Å¡alims yra žinomos 8. Å i sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Å¡ios sutarties Å¡alims ir teismui. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas Vladimiras Kurasovas