be7db677-1df4-4fd9-9aca-9732c3c8d093 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3096-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02639-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. spalio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å ., iÅ¡nagrinėjo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. Å ., bÅ«damas du kartus per metus baustas už girto pasirodymÄ ar alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-09-24 apie 20.31 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Raginėnų g. 9 namo, Panevėžyje, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais E. Å . įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime E. Å . nedalyvavo.

Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ teisme negauta, todėl teismas vadovaujantis ATPK 272 str. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.         IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio E. Å . paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (6 b.l.).              E. Å . kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir surinkta bylos medžiaga: patrulių A.

G., T. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); 2015-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38988099-15 (6-7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-12 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.); 2015-09-24 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.).               E. Å . padarytas pažeidimas atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ , nes jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.              E. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).              Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti traukiamam E. Å . už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ vidutinei.   Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :      E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Venckus