be7d6b20-ca0e-4d8b-be7b-154efa636e29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-1007-576/2015          Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02996-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4, 1.2.23.1. (S)                                                                       TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ivetos Vaivadienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-02996-14 (teismo Nr. 1-1007-576/2015) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, rusas, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2014-11-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d., 641 str., 16 MGL (2080 Lt arba 602 eurų) bauda, 2) 2014-12-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 641 str., 6 MGL (780 Lt arba 225 eurų) bauda (neįsiteisėjęs),       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė:

V. M. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent :jis, 2014-12-08, apie 22.00 val. Romų bendrijoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 10 Lt įgijo 0,009 g psichotropinės medžiagos AM-2201 bei psichotropinės medžiagos XLR-11, ir neteisėtai laikė iki 2014-12-18 22.20 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai jo apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės medžiagos AM-2201 ir psichotropinę medžiagÄ XLR-11, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.Kaltinimas V.

M. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ grindžiamas jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, kur jis nurodė, jog kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Jis 2014-12-08 apie 22.00 val. iÅ¡ jam nepažįstamo vyriÅ¡kio romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, nusipirko už 10 litų vienÄ maiÅ¡elį su „žole“ – kanapėmis. Norėjo nueiti namo, tačiau Å¡alia namo Nr. 16, prie jo priėjo du policijos pareigÅ«nai, kurie jo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų.

Jis pats padavė pareigÅ«nams nusipirktÄ maiÅ¡elį su kanapėmis. MinėtÄ maiÅ¡elį laikė deÅ¡inėje rankoje. Buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Dėl savo veiksmų gailisi. (b.l 22). Liudytojo A. T. parodymais apie tai, kad 2014-12-08 apie 22.20 val., patruliuodamas kartu su Vilniaus apsk. VPK VTV MK 1 bÅ«rio vyr. patruliu P. R. ir A. Z., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, pastebėjo vaikinÄ , kuris juos pamatęs pradėjo įtartinai elgtis: pasimetė, pradėjo muistytis. Buvo nuspręsta patikrinti šį asmenį.

Priėjo prie jo, prisistatė, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų (narkotinių medžiagų, ginklų ir pan.) ir pastebėjo, kad minėtas vyriÅ¡kis kažkÄ laiko rankoje, sugniaužęs kumÅ¡tį. Paprašė parodyti, kÄ pastarasis turi rankoje. Jis parodė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, kaip įtarė – narkotinė. Minėtas asmuo, kuris prisistatė V. M., gim. 1993 m., buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . (b.l. 11)AnalogiÅ¡kos aplinkybės užfiksuotos policijos pareigÅ«nų A.

T. ir P. R. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 2-3). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu patrulis P. R. pateikė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 4)2014-12-22 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6428)-IS1-6825, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos, rastos 2014-12-08 pas V. M., adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos AM-2201 (1-[5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1-il)metanono), kurio masė yra 0,009 g (4,9 %) ir XLR11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3-tetrametilciklopropil) metanono), kurio masė nebuvo nustatyta, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. (b.l. 7-8)Specialisto išvadoje Nr. T-N-3276/14(01) nurodyta, kad V.

M. Å¡lapime rasta morfino pėdsakų. Å lapime kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (b.l. 15)Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2102 nurodoma, kad V. M. vartojęs narkotinę medžiagÄ (opijatus). (b.l. 16)Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V. M. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė 0,009 g (4,9%) psichotropinės medžiagos AM-2201 (sintetinių kanabinoidų) ir nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos XLR-11.

Duomenų, kad būtų ketinęs jas platinti, byloje nėra. Priešingai, iš specialisto išvados Nr. T-N-3276/14(01) ir medicininės apžiūros akto Nr. 2102, matyti, kad V. M. pats vartoja narkotines medžiagas. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 89 p., neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos (AM), priskiriamo sintetiniams kanabinoidams, kiekis viršija nedidelį, bet neviršija didelio kiekio, todėl V.

M. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamojo V. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. M. anksčiau teistas 2 kartus. (b.l. 36-37), baustas administracine tvarka (b.l. 33-34), nedirba (b.l. 85-86), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 40-41), Vilniaus miesto priklausomybės ligų centre į priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 39). Bausmės tikslai V. M. už padarytÄ nusikaltimÄ siektini skiriant baudÄ . V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 27-28). V. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-12-08 23.01 val. iki 2014-12-09 13.30 val. (1 parÄ ) (b.l. 12-13, 30)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 259 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 18 MGL, t.y, 677,88 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 88 eurocentų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., sumažinti V. M. paskirtÄ bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 12 MGL, t.y., 451,92 eurų (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno eurų 92 eurocentų) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp., 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2014-12-08 23.01 val. iki 2014-12-09 13.30 val. (1 parÄ ), kas prilygsta 2 MGL baudos, ir laikyti, kad neatlikta V. M. bausmės dalis – 10 MGL, t.y, 376,60 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 eurocentų) dydžio bauda.KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios V. M. palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ su objekto pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus apskr.

VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 19 (kvitas ser BBB Nr. 2PK000832),– sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.5. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.)Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                              Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. vasario 26 d.