be7d3402-0d73-4259-bf9d-4e81edbca7a8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2466-374/2011Proceso Nr.2-28-3-01926-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5..; 116.5.1.; 116.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 21 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-2466-374/2011 pagal ieÅ¡kovės J. G., ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad     2010-03-10 tarp ieÅ¡kovės J. G. su atsakovu V. R. sudarytÄ sutartį, atsakovas yra likęs skolingas ieÅ¡kovei 2314,19 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), 2010-03-10 sutartimi (b.l.3), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-29 priimta nutartimi civilinėje byloje Nr.2-4005-301/2010 (b.l.4-5), grynųjų pinigų pervedimo kvitu (b.l.6), Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-11-18 sprendimu TP-2-(2.2)-10-T-2793-3976 (b.l.7).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo V. R. priteistina 2314,19 Lt skolos. (CK 6.2 str., 6.38 str., CPK 93str.1d., 88 str.1d.8p.).IÅ¡ atsakovo priteistina 69 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni litai) žyminis mokestis ir 3 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2314,19 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiolika litų 19 ct) skolÄ .                        Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 69 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio ir 3 Lt (tris litus) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        TeisėjaRÅ«ta Gustienė