be7cc76c-652c-45f3-b1bf-10cda9cba516 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-5191-818/2015                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-04470-2015-4)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                    (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D.

Å . (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:           D. Å . (K.) atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos: byla Nr. A2.2.-5191-818/2015 dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., padarymo ir byla Nr. A2.2.-5192-818/2015 dėl ATPK 50 str. pažeidimo.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl minėtų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.2.-5191-818/2015.D. Å . (K.) 2015-03-19 apie 20.35 val. V. Grybo g. 21, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Maxima“ slapta paėmė 3 vnt. maltos kavos „Lavazza Club“ ir 3 vnt. kavos „Dallmayr Promodo“ ir praėjo pro kasas nesumokėjusi.

Bendra prekių vertė – 33,87 eurai. Å iais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje.D. Å . (K.) 2015-03-24 apie 19.05 val. V. Grybo g. 21, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „Maxima“ slapta paėmė 8 vnt. maltos kavos „Lavazza Club“ ir praėjo pro kasas nesumokėjusi. Bendra prekių vertė – 33,52 eurai. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.D.

Å . (K.) į teismo posėdį neatvyko. Jai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. Å . (K.) prisipažino esanti kalta (paaiÅ¡kinimai).

Jos kaltė dėl administracinų teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-27894620-15 ir 10P-27895053-15, UAB „MAXIMA LT“ pareiškimais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio L. N. tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.D. Š. (K.) veikos atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.D. Š. (K.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Jos atsakomybę taip pat sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Skirdamas nuobaudÄ D. Å . (K.) teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (linkusi kartoti ATPK 50 str. numatytas veikas, nedaro teigiamų iÅ¡vadų, teista už nusikalstamų veikų padarymÄ ) todėl jai skirtina nuobauda, artima ATPK 50 str. numatytos sankcijos maksimumui.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).D.

Å . (K.) savo veiksmais UAB „MAXIMA LT“ padarė 33,87 eurų turtinę žalÄ , todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ jos UAB „MAXIMA LT“ naudai priteistina 33,87 eurų suma turtinei žalai atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i D. Å . (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) kalta:padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-03-19 veika), ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 210 (dviejų Å¡imtų deÅ¡imt) eurų baudÄ ;padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje (2015-03-24 veika), ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, paskirti D.

Å . (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Priteisti iÅ¡ D.

Å . UAB „MAXIMA LT“ naudai 33,87 eurų sumÄ turtinei žalai atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius