Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
be7c366b-4d0a-49f1-ada1-8ef04b9fa660 AI generated

be7c366b-4d0a-49f1-ada1-8ef04b9fa660 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number be7c366b-4d0a-49f1-ada1-8ef04b9fa660
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-74-950/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00543-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.19 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 22 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Povilanskui, nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

be7c366b-4d0a-49f1-ada1-8ef04b9fa660 · Prienų rajono apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-74-950/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00543-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.19 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 22 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Povilanskui, nuteistajam R.

Keywords

AI generated
dismissal during probation provisional practice authorization untimely request for extension bank resolution third-party claim procedure in attachment modification of provisional measures
AI generated
19550b81-5888-45b2-9c9f-7c52b14139f5
Byla Nr. T-194-6605/2018Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00024-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Oksanai Pavliukevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.
c70ce87c-11a6-4021-9d79-f8d4374f7078
?BaudžBaudžiamoji byla Nr.
36d5a795-0e76-48df-adfa-9641a3ed049d
?Teikimas Nr. T-631-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-2153-720/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14505-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorui R. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei M. M., nuteistajam R. K. (R. K.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimÄ dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam R.
9266ae8d-447f-4ba5-b5ea-4bcd22e7d7d0
? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-827-486/2021 Proceso Nr. 1-01-1-27054-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Kristinai DrÅ«teikei, nuteistajam R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam R.
99dfc27a-2549-468a-8d00-8c9fd3198845
Byla Nr. T-213-526/2017Procesinis Nr. 1-01-1-69494-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S)                                                                    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Stakulienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-74-950/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00543-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.19 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 22 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. S., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Povilanskui, nuteistajam R.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, ir n u s t a t ė :              Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2013-10-22 teikimu praÅ¡o pakeisti nuteistajam R. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2013-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes jis per teismo nustatytÄ terminÄ neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos.

             Nuteistasis R. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog atlyginimo savo nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaip Å¡iÄ aplinkybę patvirtinantį įrodymÄ , pateikė AB „DNB bankas“ mokėjimo pavedimÄ .               Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė R. S., atsižvelgdama į nuteistojo pateiktÄ mokėjimo pavedimÄ , teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti.              Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Mindaugas Povilanskas prašė teikimÄ atmesti.

             Teikimas atmestinas.                           Prienų rajono apylinkės teismo 2013-07-05 baudžiamuoju įsakymu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bei per 1 mėn. (vienÄ mėnesį) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

             Nuteistasis R. K. teismo posėdžio metu pateikė 2013-11-21 AB „DNB bankas“ mokėjimo pavedimÄ Nr. 1300403089, iÅ¡ kurio matyti, jog jis sumokėjo G. K. (UAB „AG Pellet“ atstovui) 1440,00 Lt nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Duomenų, kad R. K. sistemingai ar piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo paskirtÄ kitÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., nėra. Naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų, nuteistasis nėra padaręs.              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a :              Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl R. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.              Nutartis per 5 d. (penkias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                  Tomas Ridikas