be7bf7b3-8b78-4ca7-9a98-ebe43ce5a7a1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-170-363/2015Proceso Nr. 1-01-1-21387-2015-21.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.4.; 2.3.6.4.5. (S) aa PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai,gynėjai advokatei Angelijai Morkvėnienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, LR pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas: 1) 2012-02-02 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 str. – bauda (6 MGL) 780 litų; 2) 2012-09-12 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 227 str. 4 d. - bauda (10 MGL) 1300 litų. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d.

a) papunkčiu ir 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-08-23 iki 2012-08-24 ir paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (1040 litų) bauda, bausmę atliko 2014-04-22, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį;R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, LR pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kad kaltinamieji pasikėsino pagrobti automobilį.

Tai yra, kaltinamieji V. V. ir R. T., 2015 m. balandžio 14 dienÄ 16.40 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - automobilį, V. V. iÅ¡sikvietus techninės pagalbos automobilį, kurios darbuotojui ant palikto keleivinio automobilio Chrysler Grand Voyager valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvusio Plungės m, Gandingos g. esančių garažų masyvų, prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio vertė 1110 eurų, nurodė uždėti ratus ir užtempti ant techninės pagalbos automobilio, V.

V. sulaužė priekyje ir gale buvusius ant keleivinio automobilio Chrysler Grand Voyager valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) uždėtus valstybinius numerius, kurių bendra vertė 15,78 eurų, bei priekinius ir galinius numerių laikiklius, kurių bendra vertė 18,56 eurų, pasikėsino pagrobti keleivinį automobilį Chrysler Grand Voyager valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes techninės pagalbos automobilis, vežęs keleivinį automobilį Chrysler Grand Voyager valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ savininko L.

B.. Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo dienÄ abu su R. T. buvo prie garažų, kur stovėjo be ratų, iÅ¡daužytais langai automobilis. Netoliese buvę asmenys pasakė, kad automobilis niekam nepriklauso, seniai yra apleistas. BÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, sugalvojo automobilį parsivežti ir parduoti dalimis. Jis paskambino ir iÅ¡sikvietė techninės pagalbos automobilį, ant jo užsikėlė automobilį Chrysler Grand Voyager. Bevažiuojant juos sustabdė nukentėjusysis ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Kaltinamasis R.

T. taip pat kaltu prisipažino ir davė iš esmės tokius pat parodymus, kaip ir kaltinamasis V. V..Iš 2015-04-14 L. B. protokolo-pareiškimo rašyto policijai matyti, kad 2015-04-14 16.40 val. jis važiavo automobiliu Plungės mieste Gandingos g. ir pamatė, kad iš garažų masyvų išvažiavo krovininis automobilis su pakrautu automobiliu. Privažiavęs arčiau jis pamatė, kad pakrautas automobilis yra Chrysler Grand Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra jo. Jis automobilį sustabdė ir paskambino pagalbos telefonu. (b.l. 4)Apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri randasi Plungės mieste Gandingos g., šalia gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini). kur stovi baltos spalvos autovežis Mercedes-Benz, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio pakrautas automobilis Chrysler Grand Voyager. ( b.l. 6-9)Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymos apie padarytus nuostolius matyti, kad bendrovei padaryta 127,09 eurų žala. (b.l. 19)Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2015-04-14 17:15:21 V. V. yra nustatytas 2,99 promilių girtumas. (b.l.

24) Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2015-04-14 17:12:40 R. T. yra nustatytas 3,20 promilių girtumas. (b.l.

44) Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų nusikalstamos veikos padarymui, pasikėsino pagrobti automobilį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jų valios priklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti automobilio savininko, todėl jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalto veikdami bendrininkų grupe ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tai patvirtino ir patys kaltinamieji.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. V. teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė ne pirmÄ kartÄ , neiÅ¡nykus teistumui, tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, bet buvo teistas už kitokio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, bausmę yra atlikęs, žada daugiau nebenusikalsti.

Taip pat teismas atsižvelgia į pasikėsinto pagrobti turto vertę, į tai, kad automobilis nukentėjusiajam yra grÄ Å¾intas, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimÄ vidurkiui laisvės apribojimo bausmę. Skiriant bausmę kaltinamajam R. T. teismas vadovaujasi BK 41 str. numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad jis pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė pirmÄ kartÄ , yra registruotas darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo, žada daugiau nebenusikalsti.

Taip pat teismas atsižvelgia į pasikėsinto pagrobti turto vertę, į tai, kad automobilis nukentėjusiajam yra grÄ Å¾intas, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu vidurkis laisvės apribojimo bausmę. Yra sÄ lygos taikyti kaltinamiesiems BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirtos bausmės sumažintinos 1/3.Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 64 eurus;vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ UAB (duomenys neskelbtini) 63,55 eurus.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. balandžio 14 d. iki 2015 m. balandžio 15 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

R. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 64 eurus;vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ UAB (duomenys neskelbtini) 63,55 eurus.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. balandžio 14 d. iki 2015 m. balandžio 15 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė