be7baadc-ccb2-465f-8ac0-2e3d2a2c6367 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-936-1079/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14387-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016 m. gegužės 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) 2017 m. spalio 20 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį galutine 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme; Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. kovo 2 d. nutartimi pakeista 2017 m. spalio 20 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė į 90 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: J. V. 2021 m. gegužės 6 d. apie 21.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu du kartus smogė sugyventinei L. G. į veido sritį, po ko pastarajai suėmęs ranka spaudė deÅ¡inės rankos žastÄ , tokiais veiksmais savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai L. G. sukėlė fizinį skausmÄ . Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

J. V., apklaustas įtariamuoju dėl pareikÅ¡tų įtarimų padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. gegužės 6 d. apie 21.00 val. jis buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine L. G.. Su ja bendrai gyvena apie 35 metus. Jis tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs 1 litrÄ alaus, todėl buvo apgirtęs. Jam bÅ«nant neblaiviam atsibodo sugyventinės, gulinčios lovoje, įvairÅ«s priekaiÅ¡tavimai ir, trÅ«kus kantrybei, užpykęs atėjo prie jos lovos ir paėmęs rankomis antklodę, kuria ji buvo užsiklojusi tik iki krÅ«tinės, užtempė jÄ sugyventinei iki kaklo, sakydamas, kad nustotų nurodinėti.

Tada ir galėjo rankos kumščiu, kurioje laikė antklodę, du kartus suduoti sugyventinei kažkur į veidÄ , nes antklodę klojo užpykęs. Sugyventinė jam rankomis prieÅ¡inosi sakydama, jog neklotų antklodės. Taip pat jis imdamas iÅ¡ pykčio antklodę, galėjo sugyventinei pagriebti ir už rankos žasto ir jį suspausti, nes buvo labai įsiaudrinęs dėl girtumo ir pykčio. Jis pripažįsta, kad tokiais savo tyčiniais veiksmais sukėlė sugyventinei fizinį skausmÄ . Gailisi dėl savo poelgio, blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Dėl sugyventinės sveikatos bÅ«klės metė darbÄ nuo 2021 metų pradžios, prižiÅ«ri sugyventinę namuose, kadangi jie gyvena tik dviese, bendri du sÅ«nÅ«s užauginti gyvena užsienyje.

Sugyventinė, turėdama didelį antsvorį, dažniausiai guli lovoje ir jis atlieka visus Å«kiÅ¡kio namų darbus. Laikinai apsigyvens pas brolį V. V., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Papildomoje apklausoje įtariamasis J. V. parodė, kad jis iÅ¡ pykčio, bÅ«damas neblaivus, sudavė kumščiu du kartus sugyventinei į veido sritį, ir buvo sugriebęs jai už rankos bei suspaudęs rankÄ . Pirminėje apklausoje nurodė, kad smÅ«gius sudavė sugyventinei griebdamas už antklodės, nes norėjo suÅ¡velninti savo padarytus netinkamus veiksmus.

Gailisi, kad savo veiksmais sukėlė sugyventinei fizinį skausmÄ . Nori jos atsipraÅ¡yti ir toliau su ja gyventi Å¡eimoje (b. l. 86-87, 92). L. G., ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusiÄ ja, parodė, kad 2021 m. gegužės 6 d. buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su neblaiviu sugyventiniu. Kai jis bÅ«na neblaivus, jie mažai bendrauja, nes jis bÅ«na agresyviai nusiteikęs. Apie 21.00 valandÄ ji iÅ¡gėrė vaistų ir atsigulė savo kambaryje. Sugyventinis miega kitame kambaryje. Jai gulint lovoje staiga įėjo sugyventinis ir be jokios priežasties du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu tyčia smogė jai į veidÄ , pataikė į deÅ¡iniojo smilkinio sritį, po to stipriai ranka suėmęs spaudė deÅ¡inės rankos žastÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Ji labai iÅ¡sigando, sugyventinis neleido jai atsikelti iÅ¡ lovos. Kadangi ji sunkiai vaikÅ¡to, judėti gali tik pasiremdama lazdele, todėl greta lovos ji turi medinę lazdÄ , kuriÄ spėjo paimti. Tai pamatęs sugyventinis, nuo jos atsitraukė ir išėjo į kitÄ kambarį, o ji savo mobilaus ryÅ¡io telefonu iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę sugyventinį sulaikė. Ji su sugyventiniu kartu gyvena apie 35 metus, turi du bendrus vaikus, kurie jau suaugę, gyvena atskirai. Konflikto metu namuose buvo dviese, paÅ¡alinių asmenų nebuvo.

Sugyventinis jos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ , dėl paskutinio smurto kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, sugyventinis bausmę jau atliko. Dėl Å¡iandien patirto fizinio skausmo, kurį įvertintų 7 balais 10 balų skalėje, pageidauja, kad kol vyks tyrimas sugyventinis bÅ«tų iÅ¡keldintas ir jam bÅ«tų uždrausta prie jos artintis. Dėl sukelto fizinio skausmo pas teismo medicinos ekspertus nevyks, civilinio ieÅ¡kinio pateikimo tvarka jai iÅ¡aiÅ¡kinta, jo nereikÅ¡.

Gyvenamasis namas priklauso jai, paveldėtas po jos tėvų mirties. Susitaikyti su sugyventiniu, kuris prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , nenori, jis dažnai vartoja alkoholį, o bÅ«damas neblaivus yra agresyvus, ji jo bijo. PraÅ¡o sugyventinį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b. l. 14). J. V. kaltė padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2021 m. gegužės 6 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas pareiÅ¡kėjos L.

G. pareiÅ¡kimas, kad 2021 m. gegužės 6 d., apie 21.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė neblaivus sugyventinis J. V., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ ; L. G. apklausa; apžiÅ«rėta įvykio vieta – namas, kur buvo smurtaujama L. G. atžvilgiu, bei foto lentele, kurioje užfiksuotas namo ir jo patalpų bendras vaizdas (b. l. 13-16, 23-26); 2021 m. gegužės 6 d. asmens apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele, iÅ¡ kurių matyti, kad atlikus nekentėjusiosios L. G. matomų kÅ«no vietų apžiÅ«rÄ , smurto žymių neužfiksuota (b. l. 38, 41-43); 2021 m. gegužės 7 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad nuvykus į iÅ¡kvietimÄ , (duomenys neskelbtini), ir pasitvirtinus smurto artimoje aplinkoje atvejui, sulaikytas neblaivus J. V., nukentėjusioji L. G. buvo akivaizdžiai blaivi, dėl sveikatos problemų alkotesteriu girtumo nustatyti negebėjo, į įvykio vietÄ iÅ¡kviesti medikai moteriai sužalojimų nenustatė, į gydymo įstaigÄ ji vykti atsisakė (b. l. 47); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021 m. gegužės 6 d. 21.41 val. kaltinamajam J.

V. nustatytas 1,88 promilių neblaivumas (b. l. 49-52); Policijos registruojamų įvykių registro įvykio kortelės (BIRT ataskaitų žiūryklė) duomenimis, iš kurių matyti, kad 2021 m. gegužės 6 d. 21.18 val. L. G., paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu, pranešė, kad rankomis mušasi neblaivus sugyventinis, nepilnamečių vaikų nėra, greitosios medicinos pagalbos nereikia, abu laukia namuose (b. l. 53-56); 2021 m. gegužės 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta pareigūnų Body kamera užfiksuotų 3 vaizdo įrašų apžiūra, iš kurių matyti, kad sėdinti ant lovos sutrikusi L.

G. policijos pareigÅ«nams pasakoja, kad J. V. girtas pribėgo prie jos gulinčios lovoje ir du kartus „kuloku“ sudavė jai į smilinį, jÄ prispaudė, negalėjo atsikelti, gnaibė deÅ¡inę rankÄ , ji pareigÅ«nui nurodė smÅ«gių vietas į deÅ¡inį smilinį, paaiÅ¡kindama, kad mėlynių nėra, ir parodė deÅ¡inį žastÄ , kur jai gnaibė (b. l. 57-58). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Artimų giminaičių ir nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos narių sÄ voka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad J.

V. 2021 m. gegužės 6 d. apie 21.10 val. namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu du kartus smogė sugyventinei L. G. į veido sritį, po ko pastarajai suėmęs ranka spaudė deÅ¡inės rankos žastÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo J. V. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, nukentėjusioji nėra pareiÅ¡kusi ieÅ¡kinio dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, pretenzijų įtariamajam neturi, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Ä®tariamajam sutikus, 2021 m. gegužės 10 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 115, 117, 119-121).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Kaltinamojo J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinius nusikaltimus, o tai laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). J. V. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 64-67), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne visos baudos sumokėtos (b. l. 73-76), nedirba (b. l. 78), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Ä®vertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis, bÅ«damas du kartus teistas dėl nusikalstamų veikų prieÅ¡ savo sugyventinę, ir toliau daro naujas nusikalstamas veikas, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatytina tarp BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyto bausmės minimumo ir vidurkio. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J.

V. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gegužės 6 d. 21.45 val. iki 2021 m. gegužės 7 d. 10.45 val., t. y. 1 para, ir laikytina, kad J. V. yra atlikęs vienÄ areÅ¡to parÄ . AreÅ¡to bausmės pradžia skaičiuojama nuo atvykimo į Å iaulių tardymo izoliatorių bausmės atlikimui arba asmens sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. V. paliktinos galioti kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesilankyti nukentėjusiosios L. G. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių; įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G., įpareigojant nesiartinti prie jos arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 CD-R diskas, saugomas voke prie bylos, paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendė: J. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti areÅ¡to bausme 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę areÅ¡to bausmę 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti J. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. gegužės 6 d. 21.45 val. iki 2021 m. gegužės 7 d. 10.45 val. ir laikyti, kad J. V. yra atlikęs vienÄ areÅ¡to parÄ . AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo atvykimo į Å iaulių tardymo izoliatorių bausmės atlikimui arba asmens sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. V. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesilankyti nukentėjusiosios L. G. gyvenamojoje vietoje, nebendrauti ir neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių; įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios L. G., įpareigojant nesiartinti prie jos arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja bei nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 CD-R diskÄ , saugomÄ voke prie bylos, palikti saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., jog jis privalo per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę į Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai. IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

J. V. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė