be7a6e18-4d91-440d-8fb2-653f38fdcd54 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN1.-1127-409/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00457-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 2.18; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 3 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., jos atstovei pagal įstatymÄ I. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad E. P. be gydytojo paskyrimo buvo vartojusi narkotines medžiagas – marihuanÄ .

E. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad narkotinių medžiagų nebuvo vartojusi, kodėl marihuanos tyrimo rezultatas buvo teigiamas, negali paaiÅ¡kinti. IÅ¡leista iÅ¡ ligoninės atliko testÄ , rezultatas buvo neigiamas.

Tai, jog atlikus tyrimÄ buvo nustatyta, kad E. P. buvo vartojusi marihuanÄ , įrodoma bylos duomenimis – 2019-05-27 epikrize, kurioje nurodyta, kad 2019-05-23 atlikus MVK Narkotinių medžiagų Å¡lapime tyrimÄ nustatyta, kad jame rasta – marihuana (b. l. 13). Netikėti Å¡io tyrimo rezultatais nėra pagrindo, todėl teismas laiko, jog E. P. kaltė įrodyta. E. P. veika atitinka nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, jog E. P. yra nepilnametė, savo pajamų ir turto neturi, ligoninėje buvo gydoma dėl sumuÅ¡imo, o ne dėl jos netinkamo elgesio, anksčiau ji nusižengimų nėra padariusi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir administracinė nuobauda neskirtina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, E. P. administracinės nuobaudos neskirti.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Astra Karpytė