be784bfe-9fce-4f9d-a0e8-12d8329bd2cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-452-802/2016Proceso Nr. 2-28-3-05348-2015-3                    Procesinio sprendimo kategorija:           3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.8.10. (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-452-802/2016 pagal ieÅ¡kovo VÅ¡Ä® „S. s.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „A. f.“, dėl skolos, palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas dėl paslaugų teikimo.

IeÅ¡kovas turėjo parodyti reklamÄ TV3 laidoje „S. s.“, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal jo pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2015-02-10 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 3666,48 Eur sumai. Atsakovas ieÅ¡kovui siuntė 2015-03-23 raÅ¡tÄ Nr. AF-S-60, kuriuo paprašė 3666,48 Eur skolÄ leisti mokėti raÅ¡te nurodytomis dalimis, tačiau nurodyto mokėjimo grafiko nesilaikė. 2015-10-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡ytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas 3666,48 Eur sumai, kuriuo atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui pripažino, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė ir liko skolingas 3666,48 Eur skolos.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR CK 6.210 str. 2 d., už praleistÄ piniginės prievolės termino įvykdymÄ už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, t.y. 156,10 Eur, kadangi atsakovas ilgÄ laikÄ , t.y. nuo 2015-02-25, neatsiskaito su ieÅ¡kovu.

Taip pat, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Taip pat nurodo, kad atsakovui negrÄ Å¾inus skolos, ieÅ¡kovas kreipėsi pagalbos į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir teisinių paslaugų įmonę ir Å¡iai vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo ikiteismine tvarka, patyrė 145,20 Eur dydžio iÅ¡laidas, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus laiku (CK 6.38 str. 1 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

CK 6.57 str. numatyta, kad su prievolės įvykdymu susijusias iÅ¡laidas turi apmokėti skolininkas. CK 2.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius. LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu ir jo patikslinimu (b.l.2-7,28-29), mokėjimo nurodymais apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.8,30), 2015-02-10 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.9), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b.l.10), praÅ¡ymu leisti sumokėti įsiskolinimÄ dalimis (b.l.11), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l.12), mokėjimo nurodymu (b.l.13), vienintelio dalininko sprendimu (b.l.14), VÅ¡Ä® „Svajonių sodai“ įstatais (b.l.15-22), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro elektroniniu sertifikuotu iÅ¡raÅ¡u (b.l.23-24).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pagal 2015-02-10 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.35), esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 3666,48 Eur skolos, 156,10 Eur palÅ«kanų, 40 Eur iÅ¡laidos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 145,20 Eur patirtos iÅ¡laidos (nuostoliai) už ikiteisminį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ viso 4007,78 Eur, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas      nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „A. f.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui VÅ¡Ä® „S. s.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iÅ¡ viso 4007,78 Eur (keturis tÅ«kstančius septynis eurus 78 ct) įsiskolinimÄ (su palÅ«kanomis, iÅ¡laidomis pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ , ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidomis (nuostoliais)), 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Eridana Paltanavičienė