be77c009-041d-468a-b09f-ffdac0bd18fe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-3225-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02811-2015-9       Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2.3.27.1.; 3.5.1.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

S., L. S. ir antstoliui A. Š. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) prašo nustatyti, kad A. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų. Nurodė, kad antstolio A. Š. kontoroje yra vykdomas VMI išduotas sprendimas dėl 8660,22 Eur skolos išieškojimo iš A. S. išieškotojo valstybės naudai.

A. S. ir L. S. 1999-08-07 sudarė santuokÄ . Antstolis, nustatęs, kad skolininko sutuoktinė dirba, 2015-10-09 patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamÄ darbo užmokestį ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Suinteresuoti asmenys A. S. ir L. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė, pateiktame praÅ¡yme iÅ¡dėstytam reikalavimui neprieÅ¡taravo.Antstolis A.

Å . pateiktame atsiliepime į pateiktÄ praÅ¡ymÄ prašė jį tenkinti.PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/22470/1 duomenimis nustatyta, kad antstolis A. Å . vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2012-05-10 VMI sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-24607 dėl 29902,00 Lt (8660,22 Eur) mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. S. turto. Skolininkas A.

S. nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininko A. S. sutuoktinė L. S. dirba VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini). Antstolis A. Å . 2015-10-09 patvarkymu areÅ¡tavo skolininko A. S. sutuoktinės L. S. darbo užmokesčio, gaunamo VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), dalį, virÅ¡ijančiÄ 1 MMA, bet ne daugiau kaip 9718,71 Eur bendroje sumoje, bei įpareigojo kreditorių per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas A. S. ir suinteresuotas asmuo L. S. yra sutuoktiniai. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymu nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis byloje esančiais duomenimis laikytina, kad L. S. iš darbo santykių gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė jos ir jos sutuoktinio, skolininko A. S. nuosavybė, kadangi byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai būtų sudarę vedybų ar povedybinę sutartį. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, išieškotojo VMI prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A.

S. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S. iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos gaunamų pajamų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 667 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos gaunamų pajamų, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui A.

Å . vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0110/12/22470/1.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Laima Å ablevičienė