be76f9bb-94cf-4876-b9ff-3fd13065cdb6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-439-733/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00375-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G. (V. G.),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. G. (V. G.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rusas, turintis nuolatinį leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, pensininkas, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. G. (V. G.), per vienerius metus bÅ«damas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, 2016 m. balandžio 5 d., 16 val. 20 min., Å ilutės r., Å vėkÅ¡nos mstl., J. M. g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis, taip įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. G. (V. G.) teismo posėdyje pripažino teisės pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas jo paties prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio patikrinimo Å¡aknelėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.V. G. (V. G.) atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V.

G. (V. G.) skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 45 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda ROIK 16056690619“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Robertas Povilaitis