be74c548-58e6-4bfd-987e-76ffa50ecf7a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-1049-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00778-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Irenai Zarembaitei, iÅ¡nagrinėjo Irenos Zarembaitės, asmens kodas 45505110229, gimusios 1955-05-11, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios Jotvingių turgavietėje pardavėja, neteistos, gyvenančios Volungės g. 44-18 Alytuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Irena Zarembaitė, bÅ«dama 2014-02-28 bausta pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį, 2014-07-14 apie 12.45 val. Alytaus mieste, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, tikslu parduoti su savimi turėjo 5 pakelius cigarečių „Fest“ ir 1 pakelį cigarečių „Fest-7 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 46,14 Lt (0,35 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė LR Å«kio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintų taisyklių 1.2., 3.1. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjos paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-15378583-14, Alytaus apskrities VPK pareigÅ«no A. Jermalavičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, daiktų perdavimo kvitu serija BBB Nr.0041585, informacija pažyma apie asmens baustumÄ , daroma iÅ¡vada, kad Irena Zarembaitė kalta padariusi pažeidimÄ ir yra baustina.Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimÄ , atidėti bylÄ neprašė.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad jai neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi 1 galiojančiÄ nuobaudÄ . Neteista. Yra dirbanti.

Su savimi turėtų draudžiamų prekių kiekis nedidelis – 6 vnt. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teismingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda. Vadovaudamasi ATPK 26, 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a: Irenai Zarembaitei, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d., pritaikius ATPK 301 str., skirti 10000,00 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su neteisėtai laikytų prekių 5 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 pakelio cigarečių „Fest-7 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.