be747b09-8a41-46b6-b35c-abb8ce2259c8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-182-339/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34833-2016-3                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S)                                                                                            1.2.4.8.3; 2.10.1.4.                                                                                              TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2016 m. spalio 6 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: R. R. 2016 m. liepos 24 d., apie 23 val., bÅ«damas neblaivus, savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, konflikto su sugyventine L. M. metu, tyčia suduodamas L.

M. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ lÅ«pų srityje, vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairį antakį bei vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairę akį, taip padarydamas jai akies voko ir periokulinės srities žaizdÄ , nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį – sugyventinę L. M.. Å ia savo veika R. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.R. R., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2016 m. liepos 24 d. vakare su sugyventine L.

M. grįžo iÅ¡ brolio vestuvių ir užsuko pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko L. M. iÅ¡sikvietė taksi ir iÅ¡vyko namo, o jis liko pas draugus. Ä® namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo vėliau, buvo susinervinęs, kad jam teko eiti pėsčiomis, nes sugyventinė paėmė jo piniginę. Grįžęs miegamajame kambaryje pradėjo konfliktuoti su L, pamena, kad sudavė jai kumščiu į veidÄ . Tiksliai visų konflikto aplinkybių nepamena, nes buvo girtas.

Po jo suduotų smÅ«gių L iÅ¡bėgo į laukÄ , jis bėgo iÅ¡ paskos. Vos tik jiems išėjus į laukÄ , atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė, pasodino į tarnybinį automobilį. Labai gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ sugyventinę, taip pasielgė pirmÄ kartÄ . Dėl per didelio alkoholio kiekio nebesuprato kÄ daro (77-79, 82-83 b. l.).            Be R. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo:           nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2016 m. liepos 24 d. su sugyventiniu R.

R. grįžo iÅ¡ vestuvių ir nuvyko pas draugus su vestuvių pyragu, kur taip pat vartojo alkoholį. IÅ¡ draugų į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ji grįžo viena. R. R. į namus grįžo apie 23 val. ir pradėjo konfliktuoti. Konflikto metu iÅ¡ pradžių jis iÅ¡stÅ«mė jÄ iÅ¡ buto, paskui, jai pradėjus skambinti į duris, R. R. įtempė jÄ Ä¯ butÄ ir miegamajame sudavė kumščiu jai vienÄ kartÄ Ä¯ lÅ«pas, vienÄ kartÄ Ä¯ kairį antakį ir dar į kairę akį.

Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po smÅ«gių ji iÅ¡bėgo į laukÄ , R. R. jÄ vijosi. Lauke jau buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie R. R. sulaikė. Sugyventinis anksčiau nėra prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Å iuo metu su R. R. susitaikė, pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (27-29, 31-32 b. l.).              Liudytojas A. N. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos mėn., tikslios datos ir laiko nepamena, bÅ«damas namuose iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ laiptinėje.

Išėjęs iÅ¡ buto, pamatė laiptinės pirmame aukÅ¡te besistumdančius vyrÄ ir moterį, gyvenančius pirmame aukÅ¡te. Jis perspėjo juos, kad liautųsi triukÅ¡mavę, sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Vyras ir moteris suÅ¡uko „kviesk“. Tada jis grįžo į butÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ , nes bijojo, kad per poros konfliktÄ nenukentėtų vaikai (34-35 b.l.).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir praneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate 2016 m. liepos 24 d., apie 23 val. 20 min., buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje vyras muÅ¡asi su moterimi.

Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad prieÅ¡ L. M. galimai buvo smurtauta (10-14 b. l.).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) (15-20 b. l.).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1509/2016(03) matyti, kad L. M. nustatyta akies voko ir periokulinės srities žaizda. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (41 b. l.).            IÅ¡ neblaivumo nustatymo testo matyti, kad R. R. 2016 m. liepos 25 d. 00 val. 10 min. nustatytas 2,49 promilės girtumas (73 b. l.).Kaltinamasis R.

R. neteistas, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 str.). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (59-64 b. l.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis R. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).Nukentėjusioji L. M. civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Å iaulių teritorinė ligonių kasa buvo pareiÅ¡kusi 18,92 Eur civilinį ieÅ¡kinį, kurį kaltinamasis R. R. atlygino (45-49 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

          R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. liepos 24 d. iki 2016 m. liepos 26 d. (2 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

           Kol bus pradėtas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas kaltinamajam R. R. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Kaltinamasis R. R. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. R. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė 5 5 1