Legislator Case Law & Legislation
be7443db-eaed-4704-9047-dc146d4b446f AI generated

be7443db-eaed-4704-9047-dc146d4b446f · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number be7443db-eaed-4704-9047-dc146d4b446f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrNuorašas (S) Teikimas Nr. T-957-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00139-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.11.2; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorams Gailutei Vilkienei, Kristinai Ulienei, nuteistajam D. Ž., jo atstovui advokato padėjėjui D. M., nedalyvaujant antstolei V.

Legislator headnote

AI generated

be7443db-eaed-4704-9047-dc146d4b446f · Panevėžio apylinkės teismas: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas antstolės V. Ž. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti 1506,02 Eur baudos iÅ¡ nuteistojo D. Ž.. Prokurorė prašė antstolės teikimÄ tenkinti ir pakeisti D. Ž. skirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus. Nuteistojo atstovas advokato padėjėjas prašė, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Nuteistasis nurodė, kad sutinka, jog jam skirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, kadangi sunki materialinė padėtis ir neturi darbo, be to, turi dvi dukras iÅ¡ ankstesnės santuokos bei Å¡iuo metu prižiÅ«ri mažametį vaikÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrNuorašas (S) Teikimas Nr. T-957-830/2018 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00139-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.11.2; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, Dainorai Sruogienei, dalyvaujant prokurorams Gailutei Vilkienei, Kristinai Ulienei, nuteistajam D. Ž., jo atstovui advokato padėjėjui D. M., nedalyvaujant antstolei V.

Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės V. Ž. teikimÄ dėl nuteistajam D. Ž. paskirtos baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus ar areÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ n u s t a t ė : D. Ž., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 40 MGL (5200 Lt) (1506,02 Eur) bauda. 2018 m. liepos 26 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas antstolės V. Ž. praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nes nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti 1506,02 Eur baudos iÅ¡ nuteistojo D. Ž.. Prokurorė prašė antstolės teikimÄ tenkinti ir pakeisti D. Ž. skirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus. Nuteistojo atstovas advokato padėjėjas prašė, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Nuteistasis nurodė, kad sutinka, jog jam skirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, kadangi sunki materialinė padėtis ir neturi darbo, be to, turi dvi dukras iÅ¡ ankstesnės santuokos bei Å¡iuo metu prižiÅ«ri mažametį vaikÄ .

Nors turi sveikatos problemų, tačiau vieÅ¡uosius darbus atlikti galės, labai gailisi, kad negalėjo laiku sumokėti teismo paskirtos baudos. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, turto neturi, transporto priemonės iÅ¡registruotos, turto į kurį pagal įstatymÄ bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta (b. l. 3-4). Turi dvi dukras iÅ¡ ankstesnės santuokos, be to, prižiÅ«ri mažametį vaikÄ (b. l. 18-22). D. Ž. teismo posėdžio metu sutiko, kad bauda jam bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistais neturi objektyvios galimybės vykdyti teismo nuosprendį ir sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Ä®statyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, D. Ž. 2014 m. kovo 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL (5200 Lt) (1506,02) Eur bauda pakeistina vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalys). Keisdamas baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, n u t a r i a : Antstolės V. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 40 MGL (5200 Lt) (1506,02) Eur baudÄ pakeisti 240 (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant po 30 valandų per mėnesį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas