Legislator Case Law & Legislation
be7290a7-1aee-4d7b-8eeb-dadb1150c4e9 AI generated

be7290a7-1aee-4d7b-8eeb-dadb1150c4e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number be7290a7-1aee-4d7b-8eeb-dadb1150c4e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              V. Å . 2014 m. liepos 11 d., apie 17.50 val., adresu Metalo g. 11, Vilniuje, buvo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Legislator headnote

AI generated

be7290a7-1aee-4d7b-8eeb-dadb1150c4e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. Å . padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Keywords

AI generated
qualified heroin trafficking narcotics investigation narcotics law violation threat of narcotics trafficking substance addiction drug trafficking sentencing
AI generated
e2a6d214-7e3b-433a-8b81-326666739ccd
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena . (duomenys neskelbtini),Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              V. S. 2014 m. rugsėjo 30 d., apie 15.50 val., adresu Metalo g. 15, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.
9cbef5be-c83f-46be-b4c2-b5b11da611a4
G., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str.
6e4f7e70-4cf2-4b2a-b952-32b255b4436c
Administracinė byla Nr. A2.1.-11380-276/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10883-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V. Å . 2014-08-12 apie 13.50 val., Metalo g. 23, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ be gydytojo paskyrimo, tuo pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d..              V.
658b70e3-a0e3-486a-9968-2decf1ad9384
Č.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V.
94e2a1a4-c671-4e33-b0cc-dec0b73df8a0
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Nr. A 2.1.-8936-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08392-2014-0  Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.,52.3.                                                                                                                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2014 m. rugpjūčio 12 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t ė :              V. Å . 2014 m. liepos 11 d., apie 17.50 val., adresu Metalo g. 11, Vilniuje, buvo vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas (heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad V. Å . padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio V. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

3) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. Å . kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 45 metų amžiaus, iÅ¡siskyręs (b.l. 4), anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 8), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Pažeidėjo V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. Å . skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

             V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienė