be719d7c-660b-4c58-8ee7-e6d7748ed1d9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-722-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00657-2013-4)             Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :

G. M. 2013 m. liepos 30 d., 01 val. 48 min., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tėje vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7).

IÅ¡ G. M. blaivumo testo 2013-07-30, 01 val. 50 min., rezultato matyti, kad G. M. buvo nustatytas 1,79 (±5 proc.) promilės girtumas (b.l. 3). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. M. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad G. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, o ankstesnės nuobaudos nedavė teigiamo rezultato.

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda. IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 7) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė Audi 80, valstybinis numeris BBD235, priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m. Kadangi pagal sankcijÄ transporto priemonės konfiskavimas nenumatytas, o byloje duomenų apie automobilio grÄ Å¾inimÄ nėra, todėl transporto priemonė grÄ Å¾intina asmeniui, pateikusiam jos nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Transporto priemonę Audi 80, valstybinis numeris BBD235, priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m., grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė