be707d20-9932-4ecc-884f-7646fcfb0934 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-567-733/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00260-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Klaipėdos vanduo“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. N. 204,34 Lt skolos už paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei 2007-08-13 – 2010-03-15 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, t.y.

Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo. Minėtų paslaugų teikimo sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovei nuolat buvo siunčiamos sÄ skaitos už teikiamas paslaugas, tačiau atsakovė jų neapmokėjo ir per 2008-12-29 – 2009-10-31 laikotarpį įsiskolino 204,34 Lt, skolÄ sudaro: 165,96 Lt už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei 38,38 Lt delspinigiai.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti.

IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. IÅ¡ Å¡alių negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Byla nagrinėtina (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei L. N. 2007-08-13 – 2010-03-15 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-12). Ä® šį butÄ buvo tiekiamas Å¡altas vanduo ir Å¡alinamos nuotekos, t.y. atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Tarp ginčo Å¡alių susiklostė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo - vartojimo santykiai.

Nors byloje nėra duomenų, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta raÅ¡ytinės formos Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugų sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Abiejų Å¡alių valia – tiekti ir gauti Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais.Atsakovei nuolat buvo siunčiamos sÄ skaitos už teikiamas paslaugas, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Per 2008-12-29 – 2009-10-31 laikotarpį įsiskolino 204,34 Lt, skolÄ sudaro: 165,96 Lt už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ bei 38,38 Lt delspinigiai (b.l. 7-8).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės L. N. priteistina ieÅ¡kovei 204,34 Lt skola, įskaitant delspinigius. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bei 12,46 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str.

– 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 204,34 Lt skolos, įskaitant delspinigius, - penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 204,34 Lt sumÄ nuo 2012-02-17 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, naudai,- 12,46 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Robertas Povilaitis