be706aed-9685-463d-8e1e-2ab7be33a0ce · Kauno apylinkės teismas

  ATP byla Nr. A2.6.-3534-358/2013        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02924-2013-5         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 8 d., Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. 2013-04-17  21.40 val., Kaune, Europos pr. 67, vairuodamas transporto priemonę - automobilį Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį, kai leistinas greitis 60 km/h, važiavo 114 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 133 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. A. K. savo kaltę pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad norėjo kuo greičiau pasiekti degalinė, nes baigėsi kuras. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas ir A.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės  (b. l. 1-2); Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2013-04-17 Europos pr. Kaune, už greičio virÅ¡ijimÄ sustabdė automobilį Ford Probe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., greičio matavimo prietaisu Ultra Lyte Nr. 015554, patikros Nr. 1210383, 21.40 val. buvo užfiksuotas 114 km/h greitis, kai leistinas greitis 60 km/h (b. l. 4). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h,  todėl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padaręs pažeidimÄ , sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

    Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p.,  286, 287  str. n u t a r ė :            A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio  trijų Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems)  mėnesiams.

            NutarimÄ nukreipti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.   Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr.4B, Kaunas).

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                             Audronė Levinskienė