be704821-744c-46bb-b236-67d7d38edbea · Å iaulių apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2YT-9029-1031/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03875-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 3.4.5.20. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. M., suinteresuotiems asmenims V. K., I. V., nedalyvaujant suinteresuoto asmens VÄ® „Turto bankas“ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje V. K., I. V. ir VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėja V. M. kreipėsi į teismÄ patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio J. M. mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ .           PareiÅ¡kėja patikslintame pareiÅ¡kime nurodė, taip pat ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja ir J.

M. susituokė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiÅ¡kėjos vardu buvo įgytas nekilnojamasis turtas – ½ dalis pastato – parduotuvės, pastato – sandėlio ir kitų kiemo statinių (Å¡ulinys, kiemo aikÅ¡telė), esantys (duomenys neskelbtini), kurie vieÅ¡ajame registre buvo įregistruoti pareiÅ¡kėjos vardu bei automobilis MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiÅ¡kėjos vardu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad palikėjas testamento nepaliko, tačiau pareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti turtÄ pagal įstatymÄ .

PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad po sutuoktino mirties į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes manė, jog nuosavybės teisei į pastatus ir automobilį esant registruotai jos vardu jokių papildomų teisinių veiksmų atlikti nereikia, o po sutuoktinio mirties visas turtas ir taip lieka jos nuosavybe.PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad po savo sutuoktinio J. M. mirties santuokoje įgytÄ turtÄ - ½ dalį pastato – parduotuvės, pastato – sandėlio ir kitų kiemo statinių (Å¡ulinys, kiemo aikÅ¡telė), esančius (duomenys neskelbtini), ir automobilį MITSUBISHI COLT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdė ir naudojosi juo kaip savu, prižiÅ«rėjo, remontavo, tvarkė aplinkÄ apie pastatus. Tokiais savo veiksmais per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. terminÄ faktiÅ¡kai priėmė po sutuoktinio J. M. mirties likusį palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukeltų pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes - ji galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po sutuoktinio mirties.Suinteresuotas asmuo V.

K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Taip pat nurodė, jog ji pati palikimo nepriėmė ir jo nesiekia priimti. Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Taip pat nurodė, jog ji pati palikimo nepriėmė ir jo nesiekia priimti. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime nurodė, kad praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustatė tokias reikÅ¡mingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: pareiÅ¡kėja ir J. M. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). PareiÅ¡kėja V. M. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įgijo ½ dalį pastato – parduotuvės, pastato – sandėlio ir kitų kiemo statinių (Å¡ulinys, kiemo aikÅ¡telė), esančius (duomenys neskelbtini) bei automobilį MITSUBISHI COLT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie registruoti pareiÅ¡kėjos vardu (6-7, 8 b. l.).

PareiÅ¡kėjo sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) (2-3 b. l.). Po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (5 b. l.). Palikėjas testamento nebuvo sudaręs.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . V. M. ir J. M. iki J. M. mirties buvo sutuoktiniai.

V. M. paveldi pagal įstatymÄ kaip sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis). Nesant palikėjo testamento ir nesant duomenų, kad iÅ¡ pareiÅ¡kėjos paveldėjimo teisė bÅ«tų atimta, ji turi teisę priimti palikimÄ , atsiradusį po savo sutuoktinio mirties. PareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų parodymai, kiti byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja iki sutuoktinio mirties ir po jos rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo mirusiojo turtÄ , tvarkė jiems priklausantį pastatÄ , naudojosi automobiliu.Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti.

Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimÄ ar neegzistavimÄ teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas Å¡iuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimÄ reikia paÅ¡alinti pagrįstÄ abejonę ir tik tokiÄ abejonę paÅ¡alinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.

Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Pareiškėja yra mirusio J. M. sutuoktinė, todėl prašomas nustatyti faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikšmę turintis faktas. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 – 270, 442 – 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kėjos V. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po jos sutuoktinio J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui. TeisėjasErnestas Å ukys