Legislator Case Law & Legislation
be70210d-e557-42b8-857e-c66c843db840 AI generated

be70210d-e557-42b8-857e-c66c843db840 · Kauno apylinkės teismas

Case Number be70210d-e557-42b8-857e-c66c843db840
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 362,76 Eur skolÄ , 24,27 Eur delspinigius ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaityta.

Legislator headnote

AI generated

be70210d-e557-42b8-857e-c66c843db840 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-7167-748/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01956-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 362,76 Eur skolÄ , 24,27 Eur delspinigius ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaityta.

Skola su delspinigiais sudaro 387,03 Eur. Su atsakovu buvo sudaryta raÅ¡ytinė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis, tokiu bÅ«du tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovė tiekė bendrosios nuosavybės administravimo, pastato nuolatinės techninės priežiÅ«ros bei Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, o atsakovas jas vartojo, todėl privalėjo vykdyti iÅ¡ sandorio kylančias prievoles - už suteiktas paslaugas mokėti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ - mokėti delspinigius.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai..IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - delspinigių skaičiuotės, ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. teikia komunalines paslaugas minėtam butui. Su atsakovu 2007 m. balandžio 2 d. buvo sudaryta raÅ¡ytinė atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis, tokiu bÅ«du tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai, ieÅ¡kovės paslaugomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jo priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).             Pagal prievolių vykdymo principus prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei priteistina iš atsakovo 362,76 Eur skola ir 24,27 Eur delspinigiai (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 5.52 straipsnio 1 dalis, 6.2 straipsniai, 6.38, 6.59, 6.63, 6.474 straipsniai, Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas, CPK 177, 185 straipsniai). Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė šioje byloje patyrė 4,53 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu.

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Komunalinių paslaugų centras“, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Kauno r., Garliava, Vytauto g. 71, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT90 4010 0425 0173 8469, iÅ¡ atsakovo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 362,76 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių centų) skolÄ , 24,27 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų dvideÅ¡imt septynių centų) delspinigius ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu – 4,53 Eur (keturis eurus penkiasdeÅ¡imt tris centus).

Priteistas proceso iÅ¡laidas nurodoma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                            Snieguolė Vilutienė