be6fe754-4b76-4830-83ae-cbd3d4f63cb7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-666-586/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01033-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 24 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2021 m. rugpjūčio 24 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8173-2021 (ROIK 21136183478).

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus (toliau – Institucija) 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8173-2021 P. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį 45 Eur bauda. 2021 m. rugpjūčio 24 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. B. skundas, kuriuo praÅ¡o panaikinti 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutarimÄ . 2021 m. rugsėjo 10 d. gautas P. B. praÅ¡ymas atÅ¡aukti skundo nagrinėjimÄ , nes paskirtÄ 45 Eur baudÄ sumokėjo, pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kėjo P. B. skundas paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje nereglamentuoja. Tačiau pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, turi bÅ«ti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundÄ administracinio nusižengimo byloje, turi bÅ«ti garantuojamos iÅ¡ esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymas atsiimti skundÄ paduotas iki nustatytos procesinio sprendimo priėmimo datos. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto P. B. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo P. B. skundÄ dėl 2021 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8173-2021 (ROIK 21136183478), panaikinimo, palikti nenagrinėtÄ ir procesÄ nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius