Legislator Case Law & Legislation
be6f357e-ea94-4bbd-ac9a-abcd44bb1b49 AI generated

be6f357e-ea94-4bbd-ac9a-abcd44bb1b49 · Kauno apygardos teismas

Case Number be6f357e-ea94-4bbd-ac9a-abcd44bb1b49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi R. M. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. birželio 14 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ ir patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi. 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

be6f357e-ea94-4bbd-ac9a-abcd44bb1b49 · Kauno apygardos teismas: balandžio 7 d. nutartimi R. M. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. birželio 14 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ ir patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi. 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1601-259/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00277-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl bankrutavusios R. M. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė : Bankrutavusios R. M. įmonės bankroto administratorė S. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdį kreditoriams praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).

PrieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi R. M. įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. 2016 m. birželio 14 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ ir patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi. 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

IÅ¡ administratorės pateikto R. M. įmonės 2016 m. spalio 3 d. likvidacinio akto duomenų matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7822,39 Eur sumai, įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytÄ bendrovės veiklÄ nėra, įmonė su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 131 straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti bankrutavusios R. M. įmonės (juridinio asmens kodas 158959847, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Patvirtinti R. M. įmonės 2016 m. spalio 3 d. likvidacinį aktÄ .Ä®pareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti R.

M. įmonės administratorei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Arvydas ŽibasÂ