be6ed57e-2707-45ef-afe7-64b96ddf61d3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-12297-613/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10586-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės B. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui V.

T., iÅ¡ieÅ¡kotojui Klaipėdos teritorinei muitinei dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 168 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/01150. Nurodo, kad skolininkas nesumokėjo vykdymo iÅ¡laidų per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ .Apie pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ suinteresuoti asmenys informuoti teismo praneÅ¡imais, jokių atsiliepimų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdė Klaipėdos teritorinės muitinės 2010-06-02 sprendimÄ Nr. 10000152413 dėl 35 Lt mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo V.

T. turto. Užbaigusi vykdomÄ jÄ bylÄ , antstolė registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė skolininkui siÅ«lymÄ sumokėti 168 Lt vykdymo iÅ¡laidas per 5 dienas nuo siÅ«lymo gavimo dienos. Pagal CPK 604 straipsnį, siÅ«lymas skolininkui laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų antstolei neatlygino.Kadangi skolininkas įstatyme numatytais terminais nesumokėjo muito ir kitų mokesčių, skola muitinės sprendimu iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, todėl skolininkas privalo atlyginti visas susidariusias vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 str. 1 d., 661 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.).

LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .IÅ¡nagrinėjus vykdomosios bylos medžiagÄ , konstatuotina, kad antstolė pagrįstai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai, antstolei iÅ¡ skolininko priteistina 168 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti pareiÅ¡kėjai antstolei B.

T. 168 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko V. T., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/10/01150 grÄ Å¾inti antstolei B. T..Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Giedrė Seselskytė