be6e07bf-0827-44da-ac2e-8ab8d5edcd8b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. 2YT-2177-841/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01280-2016-2,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.4.4.20.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB „Citadele“ bankas praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Nurodė, kad pareiškėjui tapo žinoma jog 2016-01-18 mirė skolininkas V. T. kuris su kreditoriumi 2008-05-10 buvo sudaręs kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ABL/01216, kuri laikotarpiu nuo 2010-11-03 iki 2014-06-02, buvo pakeista tris kartus. Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad skolininkas V. T., gim. 1960-04-30, mirė 2016-01-18. Palikėjo skola kreditoriui sudaro 309,53 Eur (283,03 Eur negražintas kreditas, 25,61 Eur palūkanos, 0,89 Eur delspinigiai).  Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .Vadovaujantis LAT praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, jo kreditorinis reikalavimas palikėjo V. T. įpėdiniams tvirtintinas (LR CK 5.63 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a:             praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjo AB „Citalele“ banko, juridinio asmens kodas 112021619, 309,53 Eur (trijų Å¡imtų devynių eurų 53 ct) turtinį reikalavimÄ mirusiojo V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja                                                                                        Gražina Mataitienė