be6dd261-a13c-4e57-89bf-75b7a4b85f6a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2350-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-01756-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 289,62 Eur skolÄ , 424,17 Eur palÅ«kanų, 5 procentų procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui A. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-10 (LR CPK 123 str. 3 d.), įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir K. A. atsakovo A.

Ž. vardu 2013-01-27 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1500 Lt (434,43 Eur) vartojimo kreditÄ , pervesdama nurodytÄ sumÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti per 24 mėnesius. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016-04-15, baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-904/2016 K. A. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo A.

Ž. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaule įgijo nedidelės vertės, tai yra 144,81 Eur, svetimÄ turtÄ . Nustatyta, kad K. A. A. Ž. vardu paėmė ne 1000 Lt (289,62 Eur) paskolÄ , o 1500 Lt (434,43 Eur) paskolÄ : A. Ž. atidavė sutartus 800 Lt (231,70), sau už paslaugÄ pasiėmė 200 Lt (57,92 Eur) bei 500 Lt (144,81 Eur) apie kuriuos A. Ž. nežinojo. Nuosprendžiu iÅ¡ K. A. priteista 144,81 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „4finance“. Atsakovo A. Ž. negrÄ Å¾inta kredito suma sudaro – 289,62 Eur, paskaičiuota 424,17 Eur palÅ«kanų.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar palÅ«kanų priskaičiavimo, byloje nėra.

Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ ir privalo jį grÄ Å¾inti. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 289,62 Eur skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 424,17 Eur palÅ«kanų: 56,01 Eur mokėjimo palÅ«kanas iki kredito sutarties nutraukimo, laikotarpiu nuo 2013-04-27 iki 2013-06-27, kai palÅ«kanų normÄ 78,82 procentai, ir 368,16 Eur mokėjimo palÅ«kanas po kredito sutarties nutraukimo, laikotarpiu nuo 2013-06-27 iki 2014-05-07, kai palÅ«kanų norma 114,60 procentų.

PraÅ¡omas priteisti palÅ«kanų dydis, suma yra protingi, nevirÅ¡ija LR vartojimo kredito įstatymo nustatytos maksimalios palÅ«kanų normos, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 16,00 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 289,62 Eur skolÄ , 424,17 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 713,79 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „4finance“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Vaida Rimkienė