be6d52c2-eaa3-497a-b062-62396c9de052 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-180-627/2014                                                   Proceso Nr. 4-49-3-00144-2014-6                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                           N U T A R I M A S                                                               2014 m. kovo 3 d.

                                                                        Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė :

             R. K. nepilnametis sÅ«nus E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 5 d., Pabaisko pagrindinėje mokykloje, esančioje Pabaisko mst., Ukmergės raj., lietuvių kalbos pamokos metu, girdint kitiems mokiniams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, trukdė mokytojai vesti pamokÄ , elgėsi įžūliai, pažemino mokytojos D. R. garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Kadangi E. K. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina R. K. pagal LR ATPK 175 str.              Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės rajono savivaldybės Pabaisko pagrindinės mokyklos praneÅ¡imu (b.l. 3), Pabaisko pagrindinės mokyklos mokytojos D. R. praneÅ¡imu (b.l. 5), nepilnamečio E. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pačios pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Pažeidėja viena iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. K. skirtina mažesnė nei sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali bauda (LR ATPK 301 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 301 str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., n u t a r ė :

R. K. pagal LR ATPK 175 str. paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Evaldas PaÅ¡ilisÂ