Legislator Case Law & Legislation
be6cc1ba-8bb6-4608-9d06-3360cb005df2 AI generated

be6cc1ba-8bb6-4608-9d06-3360cb005df2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number be6cc1ba-8bb6-4608-9d06-3360cb005df2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-5086-795/2011 Proceso Nr. 4-06-3-04765-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6422416KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - O. F., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), neturinčiai deklaruotos gyvenamosios vietos, faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

be6cc1ba-8bb6-4608-9d06-3360cb005df2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).2011-10-16 paaiÅ¡kinime O. F. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 17). Byloje esantis UAB „Zore“ priklausančios parduotuvės „Fashion Zone“ pareiÅ¡kimas, UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, poėmio aktas patvirtina, jog 2011-10-16, apie 14.50 val., parduotuvėje „Fashion Zone“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikyta moteris, kuri iÅ¡eidama iÅ¡ prekybos salės nesumokėjo už paimtas prekes, 127 Lt vertės (b.l. 4, 5, 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-5086-795/2011 Proceso Nr. 4-06-3-04765-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6422416KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 3 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - O. F., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), neturinčiai deklaruotos gyvenamosios vietos, faktiÅ¡kai gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį, n u s t a t ė :

O. F. 2011-10-16, apie 14.50 val., iÅ¡ parduotuvės „Fashion Zone“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių bendra vertė 127 Lt. Pažeidėjai apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į 2011-11-03 posėdį ji neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti, ir nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina O.

F. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).2011-10-16 paaiškinime O. F. gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 17). Byloje esantis UAB „Zore“ priklausančios parduotuvės „Fashion Zone“ pareiškimas, UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas, poėmio aktas patvirtina, jog 2011-10-16, apie 14.50 val., parduotuvėje „Fashion Zone“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, už kasų buvo sulaikyta moteris, kuri išeidama iš prekybos salės nesumokėjo už paimtas prekes, 127 Lt vertės (b.l. 4, 5, 6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2011-10-16 apie 15.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog parduotuvėje „Fashion Zone“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, asmuo bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes, už jas neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduota O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama O.

F. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. O. F. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , jog O. F. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

O. F. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ Â â€“300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė