be6c3fcb-9e1d-4072-bf58-3a2e2941f3f4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-175-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12205-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.17.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J. O. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Å¡alys pateikė jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui.

Todėl Å¡alių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-295 straipsniais, n u t a r ė : I. Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ir atsakovės J. O. taikos sutartį: „AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveines adresas Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, atstovaujama UAB Verslo aptarnavimo Teisės Ginčų teisės skyriaus teisininkės S. K., veikiančios pagal 2018 m. gruodžio 28 d.

įgaliojimÄ Nr. IG-137 (toliau - Bendrovė) ir Atsakovas - J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), toliau kartu vadinami Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (toliau - Teismas) nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-175-959/2019 pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovei dėl 3 775,59 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 % procesinių palÅ«kanų (toliau - Civilinė byla) taikiai, todėl sudaro Å¡iÄ taikos sutartį (toliau -Taikos sutartis) ir susitaria:

1. Pagrindinės Taikos sutarties sÄ lygos: 1 1. Å alys konstatuoja, kad Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 3 775,55 Eur (trys tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki eurai ir 55 ct). 1.2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja 3 775,55 Eur skolÄ sumokėti per vienerius metus nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokant pirmÄ mėnesį 1190,59 Eur, po to kas mėnesį po 235,00 Eur. 1.3. IeÅ¡kovas sutinka atidėti skolas sumokėjimÄ pagal Taikos sutarties 1.2 punkte nustatytÄ terminÄ . 1.4. IeÅ¡kovas atsisako 5 % procesinių metinių palÅ«kanų. 1.5. Å alys patvirtina, kad Å alims sudarius Å¡iÄ Taikos sutartį bei tinkamai jÄ Ä¯vykdžius, Å alys nebeturės ir nereikÅ¡ viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieÅ¡kinio dalyku ir/ar Civiline byla.

2. Å alių veiksmai ir Ä®sipareigojimai dėl procesinių klausimų: 2.1. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, IeÅ¡kovas praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 % (63,75 Eur) Civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio. 2.3. Atsakovė įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 25 % (21,25 Eur) civilinėje byloje sumokėto ir negrÄ Å¾into žyminio mokesčio. 2.4. Å alys sutaria ir praÅ¡o, kad Teismas iÅ¡spręstų Å alių ir Teismo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan., jei Teismas tokias iÅ¡laidas patyrė), paskirstymÄ . 2.5.

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos kitų, nei nurodyta Å¡ioje Taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. 2.6. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo momento. Ä®sigaliojus jÄ patvirtinančiai Teismo nutarčiai, Å¡i Taikos sutartis Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. 2.7. Å alys susitaria, jog Trečiajam asmeniui tinkamai nevykdant Å¡ioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdymui.

3. Kitos sÄ lygos 3.1. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teismines bylos nutraukimo pasekmės, t y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ , dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį. 3.2. Å alys konstatuoja, kad Å¡i Taikos sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų Å alys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sÄ lygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo 3.3. Å alys patvirtina., kad aukščiau nurodytos Taikos sutarties sÄ lygos joms yra aiÅ¡kios, suprantamos, atidžiai įvertintos, Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaules ir (ar) spaudimo, visos Taikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai“.

II. Civilinę bylÄ Nr. e2-175-959/2019 nutraukti. III. Ä®pareigoti valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 63,75 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų ir 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. liepos 5 d. (mokėtojas – UAB „Sergel“). Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Sergej Lebedev