Legislator Case Law & Legislation
be6bb26f-99e1-4c3d-beb2-45cabf4cd202 AI generated

be6bb26f-99e1-4c3d-beb2-45cabf4cd202 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number be6bb26f-99e1-4c3d-beb2-45cabf4cd202
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A11-00890-497/2005Administracinės bylos Nr. A2.9.-3757-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03602-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., ir nustatė,- R. M., bÅ«dama per vienerius metus bausta už LR ATPK 1821 str. pažeidimus, 2011-07-27 apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini), už 150 Lt materialinį atlygį siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ .

Legislator headnote

AI generated

be6bb26f-99e1-4c3d-beb2-45cabf4cd202 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A2.9.-3757-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03602-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., ir nustatė,- R. M., bÅ«dama per vienerius metus bausta už LR ATPK 1821 str. pažeidimus, 2011-07-27 apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini), už 150 Lt materialinį atlygį siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ .

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance advertising opportunities for debauchery criminal voluntary disclosure misleading advice protection against illicit commercial practices soft pornography
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A11-00890-497/2005Administracinės bylos Nr. A2.9.-3757-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03602-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d., ir nustatė,- R. M., bÅ«dama per vienerius metus bausta už LR ATPK 1821 str. pažeidimus, 2011-07-27 apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini), už 150 Lt materialinį atlygį siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ .

Taip pat ji, tai, kad už materialinį atlygį teikia lytines paslaugas, reklamavosi interneto tinklalapyje www@skelbiu.lt. Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. M., kurios asmenybė buvo nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. R. M. bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, jog R.

M. vengia atvykti į teismÄ .R. M. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kur ji dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir dėl tokio savo elgesio gailisi, tarnybiniu praneÅ¡imu.Nagrinėjant bylÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ R. M. padarė neiÅ¡nykus teistumui už padarytÄ nusikaltimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog R. M. bausta administracine tvarka, teista, duomenų apie jos darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu R. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 302 str., 287 str., nutarė:

R. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 700 Lt baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas. A. C..