be6b62ea-385b-4d8a-bce6-bfe63bf99ff7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-44589-129/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36791-2014-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2014 m. gruodžio 30 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

U. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam VirÅ¡uliÅ¡kių g. 12-9, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2013-11-01 iki 2014-09-30. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2265,33 Lt skolos, 68,36 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 453,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, įteikus jai procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 5-6) patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Viršuliškių g. 12-9, Vilniuje. Mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.

3) patvirtina, kad atsakovė konkliudentiniais veiksmais sudarė su ieÅ¡kove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartį, jai buvo žinoma atsiskaitymo už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ tvarka, nuo 2013-11-01 iki 2014-09-30 atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 2265,33 Lt už paslaugas, 68,36 Lt palÅ«kanų. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovei yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini (CK 6.38, 6.210, 6.261 str.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis, 381,15 Lt už teisines paslaugas, viso 453,15 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str., 96 str.), taip pat 5 % palūkanos nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.383-6.391 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2333,69 Lt (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys litai 69 ct), (675,88 EUR) skolos su palÅ«kanomis, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014-10-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 453,15 Lt (keturi Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys litai 15 cnt), (131,24 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB ,,Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas 111760831, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, a.s. Nr. LT987300010071661019, AB bankas „Swedbank“, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Bronislava Todesienė