be6acfef-4fd3-417f-bdd1-1e4a32b95442 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-30223-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24056-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 31 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „BnP finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 82,35 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 14,48 Eur kredito mokesčio, 15,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 22,32 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-12-05 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 27). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-09-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. kwt8rghm, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 231,70 Eur kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 150,60 Eur kredito mokestį iki 2015-09-28 (8, 20-21 b. l.). Atsakovė tinkamai nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų ir sutartu terminu paskolos negražino. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 22,32 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos (b. l. 9).

IeÅ¡kovė turėjo 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (b. l. 10).  Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (b. l. 20-21, 23-31), Vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 8), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l. 9), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 7), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymo apie procesinio dokumento rengimo iÅ¡laidas (b. l. 10, 22), ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas patvirtinančio dokumento (b. l. 16) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ , netesybas už pradelstÄ prievolės įvykdymo laikÄ bei procesines palÅ«kanas ir turėtas ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 82,35 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 14,48 Eur kredito mokesčio, 22,32 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei 15 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.886 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės nei CPK 96 str. 6 d. tvarka 2011-11-07 Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 3,00 EUR, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „BnP finance“, įmonės kodas 302447985, 82,35 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 35 ct) negražinto kredito, 14,48 Eur (keturiolika eurų, 48 ct) kredito mokesčio, 22,32 Eur (dvideÅ¡imt du eurus, 32 ct) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 15 Eur (penkiolika eurų) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (134,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 121,00 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.             Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Vida Jegorovienė