be69810b-d511-4f1e-8b72-9e47cf8d83f3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A 2.6.-166- 645/2012 m.Proceso Nr. 4-18-3-00097-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Remeika, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovui Konstantinui Rezgiui, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. L. nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjÄs D.
Legislator headnote
AI generatedbe69810b-d511-4f1e-8b72-9e47cf8d83f3 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovas paaiÅ¡kino, jog praÅ¡antis pripažinti D. L. kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir skirti įstatymo nustatytÄ nuobaudÄ .IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus â administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 076005, iÅ¡ kurio matyti, jog D. L. neblaivus vairavo transporto priemonÄ, kai jam teisÄ vairuoti transporto priemones yra atimta (b.l. 3), praneÅ¡imÄ dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 4), asmens blaivumo testo parodymus, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-02-17 D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A 2.6.-166- 645/2012 m.Proceso Nr. 4-18-3-00097-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.5.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Remeika, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovui Konstantinui Rezgiui, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. L. nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posÄdžio metu iÅ¡nagrinÄjÄs D.
L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: D. L., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ ir bÅ«damas neblaivus, jam nustaÄius 1, 39 promilių girtumo laipsnį, 2012 m. vasario 17 d., 22.25 val., JoniÅ¡kio rajone, kelio Ryga â Å iauliai â Kaliningradas 12-me kilometre, vairavo A. M. priklausantį automobilį MAZDA 323, v/n (duomenys neskelbtini), tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir yra traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 straipsnį.Apie posÄdžio datÄ ir laikÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo informuotas teismo Å¡aukimu, taÄiau D.
L. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , atstovas paaiÅ¡kino, jog praÅ¡antis pripažinti D. L. kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir skirti įstatymo nustatytÄ nuobaudÄ .IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus â administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 076005, iÅ¡ kurio matyti, jog D. L. neblaivus vairavo transporto priemonÄ, kai jam teisÄ vairuoti transporto priemones yra atimta (b.l. 3), praneÅ¡imÄ dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 4), asmens blaivumo testo parodymus, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-02-17 D.
L. nustatytas 1,39 promilių girtumas (b.l. 5), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktÄ (b.l 6), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imus, iÅ¡ kurių matyti, jog kelio Ryga â Å iauliai â Kaliningradas 12-me kilometre sustabdytas neblaivaus D. L. vairuotas automobilis MAZDA 323, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), kitus bylos duomenis, darytina iÅ¡vada, jog D. L. trauktinas administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 1302 str., kadangi jis , bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ â ji atimta, vairavo transporto priemonÄ, kai jam teismo 2011-08-25 nutarimu paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 129 str.D.
L. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dÄl įvykdyto teisÄs pažeidimo. AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant D. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį â padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pažeidÄjo asmenybÄ, socialinį statusÄ â neteistas, administracine tvarka baustas eilÄ kartų, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų;
į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, ir už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos minimumÄ atitinkanti piniginÄ bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu.             Įvertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:              D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., ir nubausti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų 00 ct) bauda.             Konfiskuoti A.
M., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausanÄiÄ transporto priemonÄ â automobilį MAZDA 323, v/n (duomenys neskelbtini), ir perduoti jį valstybÄs nuosavybÄn. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti D. L., A. M. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                                     Saulius Remeika                                                                                                         Â